最高法院将审查总统使用紧急权力征收关税的行为

最高法院定于周三审理关于总统是否超越权限，利用紧急权力对100多个国家征收关税的案件。前商务部长威尔伯·罗斯在总统第一任期内曾在设计最初关税政策中发挥关键作用，他对法院全面否定表示怀疑。罗斯表示，总统“对关税政策过于执着，不会轻易放弃”，即使法院裁定不利，总统也不太可能放弃这一政策。

政府援引了1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）为关税提供法律依据，该法允许总统在国家紧急状态期间采取监管行动。然而，IEEPA并未明确提及关税，这引发了其适用性的质疑。罗斯指出，与以往的关税实施不同，现届政府未进行广泛的行政程序，这可能削弱其法律立场。

此案利害关系重大，据负责任联邦预算委员会统计，这些关税已产生约1950亿美元的收入。诉讼声称，总统利用紧急权力征收关税，侵犯了国会在税收和贸易监管方面的权力。罗斯预测，法院可能会选择性地废除某些被视为政治动机的关税，例如因起诉前总统雅伊尔·博尔索纳罗而对巴西进口商品征收的40%关税。他强调，若全面推翻关税计划，可能引发全球经济动荡。

即使法院限制总统的权力，罗斯认为总统也不太可能完全放弃关税，可能会寻求其他法律依据或推动国会将相关措施立法。他指出，市场能够适应明确的结果，但不确定性对依赖可预测贸易规则的企业构成挑战。