Բիզնես

Նոյեմբեր 4, 2025

Ամփոփում

Արդարադատության Վերաքննիչ Դատարանը պատրաստվում է լսել փաստարկներ՝ արդյոք Նախագահը գերազանցել է իր լիազորությունները՝ արտակարգ լիազորություններով մաքսատուրքեր սահմանելով, իսկ նախկին առևտրի նախարար Ուիլբուր Ռոսը կասկածում է լիակատար պարտության հնարավորության մասին։

Արդարադատության Վերաքննիչ Դատարանը նախատեսված է լսել փաստարկներ չորեքշաբթի՝ քննարկելու համար, թե արդյոք Նախագահը գերազանցել է իր լիազորությունները՝ արտակարգ լիազորություններ օգտագործելով ավելի քան 100 երկրների վրա մաքսատուրքեր սահմանելու համար։ Նախկին առևտրի նախարար Ուիլբուր Ռոսը, ով կարևոր դեր է խաղացել Նախագահի առաջին ժամկետի ընթացքում սկզբնական մաքսատուրքերի մշակման գործում, արտահայտել է կասկածներ դատարանում լիակատար պարտության վերաբերյալ։ Ռոսը նշել է, որ Նախագահը «չափազանց նվիրված է մաքսատուրքերին, որպեսզի հրաժարվի դրանցից» և հավանական չէ, որ կլքի քաղաքականությունը, նույնիսկ եթե դատարանը դեմ որոշում կայացնի։

Կառավարությունը հիմնավորել է մաքսատուրքերը 1977 թվականի Միջազգային արտակարգ տնտեսական լիազորությունների մասին օրենքով (IEEPA), որը թույլ է տալիս Նախագահին կարգավորիչ գործողություններ կատարել ազգային արտակարգ իրավիճակների ժամանակ։ Սակայն IEEPA-ն հստակ չի նշում մաքսատուրքերը, ինչը հարցեր է առաջացնում դրա կիրառելիության վերաբերյալ այս համատեքստում։ Ռոսը նշել է, որ նախորդ մաքսատուրքերի իրականացման հետ համեմատ, ներկայիս կառավարությունը չի անցկացրել լայնածավալ վարչական գործընթացներ, ինչը կարող է թույլ տալ նրանց իրավական դիրքը։

Մաքսատուրքերի stakes-ը նշանակալի են, քանի որ դրանք ստեղծել են մոտ 195 միլիարդ դոլար եկամուտ, ըստ Պետական պատասխանատու բյուջեի հանձնաժողովի։ Դատարան ներկայացված հայցերը պնդում են, որ Նախագահի արտակարգ լիազորությունների կիրառումը մաքսատուրքեր սահմանելու համար խախտում է կոնգրեսի լիազորությունները հարկման և առևտրի կարգավորման ոլորտում։ Ռոսը կանխատեսել է, որ դատարանը կարող է ընտրողաբար չեղարկել որոշ մաքսատուրքեր, որոնք քաղաքական մոտիվացիա ունեն, օրինակ՝ բրազիլական ներմուծումների 40%-անոց մաքսատուրը, որը սահմանվել է նախկին Նախագահ Ժայր Բոլսոնարոյի հետաքննության պատճառով։ Նա ընդգծել է, որ մաքսատուրքերի ծրագրի ամբողջական չեղարկումը կարող է հանգեցնել գլոբալ տնտեսական անկայունության։

Թեև դատարանը կարող է սահմանափակել Նախագահի լիազորությունները, Ռոսը կարծում է, որ Նախագահը հավանական չէ, որ ամբողջությամբ կլքի մաքսատուրքերը, ենթադրելով, որ նա կարող է փնտրել այլ իրավական հիմնավորումներ կամ ճնշում գործադրել կոնգրեսի վրա՝ միջոցառումները օրենսդրորեն ամրագրելու համար։ Ռոսը նշել է, որ շուկաները կարող են հարմարվել վերջնական արդյունքներին, սակայն անորոշությունը բարդություններ է ստեղծում այն բիզնեսների համար, որոնք կախված են կանխատեսելի առևտրային կանոններից։

Աղբյուր

Fortune

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Թրամփը նախազգուշացնում է տնտեսական կործանման մասին, եթե դատարանները վերանայեն տուրքերն

Օգոստոս 8, 2025 • CNN

Փաստերի ստուգում

Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։

✓

Confirmed

The Supreme Court is scheduled to hear arguments on Wednesday regarding whether the President exceeded his authority by using emergency powers to impose tariffs on over 100 countries.

✓

Confirmed

The administration invoked the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) of 1977 to justify the tariffs, allowing the President to take regulatory action during national emergencies.

✓

Confirmed

The IEEPA does not explicitly mention duties, raising questions about its applicability in this context.

✓

Confirmed

The stakes are significant, as the tariffs have generated approximately $195 billion in revenue, according to the Committee for a Responsible Federal Budget.

✓

Confirmed

Lawsuits claim that the President's use of emergency powers to impose these tariffs violates congressional authority over taxation and trade regulation.

✓

Confirmed

Ross predicted that the Court might selectively strike down certain tariffs deemed politically motivated, such as the 40% duty on Brazilian imports imposed due to the prosecution of former President Jair Bolsonaro.

✓

Confirmed

Even if the Court narrows the President's authority, Ross believes the President is unlikely to abandon tariffs altogether, suggesting that he may seek alternative legal justifications or push Congress to codify the measures.

✓

Confirmed

Արդարադատության Վերաքննիչ Դատարանը կքննի Նախագահի արտակարգ լիազորությունների կիրառումը մաքսատուրքերի համար

Աղբյուր

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Թրամփը նախազգուշացնում է տնտեսական կործանման մասին, եթե դատարանները վերանայեն տուրքերն

Փաստերի ստուգում

The Supreme Court is scheduled to hear arguments on Wednesday regarding whether the President exceeded his authority by using emergency powers to impose tariffs on over 100 countries.

The administration invoked the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) of 1977 to justify the tariffs, allowing the President to take regulatory action during national emergencies.

The IEEPA does not explicitly mention duties, raising questions about its applicability in this context.

The stakes are significant, as the tariffs have generated approximately $195 billion in revenue, according to the Committee for a Responsible Federal Budget.

Lawsuits claim that the President's use of emergency powers to impose these tariffs violates congressional authority over taxation and trade regulation.

Ross predicted that the Court might selectively strike down certain tariffs deemed politically motivated, such as the 40% duty on Brazilian imports imposed due to the prosecution of former President Jair Bolsonaro.

Even if the Court narrows the President's authority, Ross believes the President is unlikely to abandon tariffs altogether, suggesting that he may seek alternative legal justifications or push Congress to codify the measures.

Ross highlighted that markets can adjust to definitive outcomes, but uncertainty poses challenges for businesses relying on predictable trade rules.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Աղբյուր

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Թրամփը նախազգուշացնում է տնտեսական կործանման մասին, եթե դատարանները վերանայեն տուրքերն

Փաստերի ստուգում

The Supreme Court is scheduled to hear arguments on Wednesday regarding whether the President exceeded his authority by using emergency powers to impose tariffs on over 100 countries.

The administration invoked the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) of 1977 to justify the tariffs, allowing the President to take regulatory action during national emergencies.

The IEEPA does not explicitly mention duties, raising questions about its applicability in this context.

The stakes are significant, as the tariffs have generated approximately $195 billion in revenue, according to the Committee for a Responsible Federal Budget.

Lawsuits claim that the President's use of emergency powers to impose these tariffs violates congressional authority over taxation and trade regulation.

Ross predicted that the Court might selectively strike down certain tariffs deemed politically motivated, such as the 40% duty on Brazilian imports imposed due to the prosecution of former President Jair Bolsonaro.

Even if the Court narrows the President's authority, Ross believes the President is unlikely to abandon tariffs altogether, suggesting that he may seek alternative legal justifications or push Congress to codify the measures.

Ross highlighted that markets can adjust to definitive outcomes, but uncertainty poses challenges for businesses relying on predictable trade rules.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Մանիպուլյացիաների պատճառներ

Հեռացված էմոցիաներ

Քաղ. կողմն.

Հավաստիություն