अध्यक्ष की आपातकालीन शक्तियों के उपयोग से लगाए गए टैरिफ की समीक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट बुधवार को इस बात पर सुनवाई करने वाला है कि क्या राष्ट्रपति ने आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करके 100 से अधिक देशों पर टैरिफ लगाने में अपनी अधिकार सीमा से अधिक कार्य किया है। पूर्व वाणिज्य सचिव विल्बर रॉस, जिन्होंने राष्ट्रपति के पहले कार्यकाल के दौरान प्रारंभिक टैरिफ डिजाइन करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, ने कोर्ट में पूर्ण पराजय को लेकर संदेह व्यक्त किया। रॉस ने कहा कि राष्ट्रपति "टैरिफ के प्रति बहुत प्रतिबद्ध हैं और इसे छोड़ने की संभावना कम है," भले ही कोर्ट उनके खिलाफ फैसला करे।

प्रशासन ने 1977 के अंतरराष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) का हवाला देते हुए टैरिफ को उचित ठहराया, जो राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान राष्ट्रपति को नियामक कार्रवाई करने की अनुमति देता है। हालांकि, IEEPA में स्पष्ट रूप से शुल्क का उल्लेख नहीं है, जिससे इसके इस संदर्भ में लागू होने पर सवाल उठते हैं। रॉस ने बताया कि पिछले टैरिफ कार्यान्वयन के विपरीत, वर्तमान प्रशासन ने व्यापक प्रशासनिक प्रक्रियाएं नहीं अपनाई, जिससे उनकी कानूनी स्थिति कमजोर हो सकती है।

मामला महत्वपूर्ण है क्योंकि टैरिफ से लगभग 195 बिलियन डॉलर की आय हुई है, जैसा कि जिम्मेदार संघीय बजट समिति ने बताया है। मुकदमों में दावा किया गया है कि राष्ट्रपति द्वारा आपातकालीन शक्तियों का उपयोग कर ये टैरिफ लगाना कांग्रेस के कराधान और व्यापार विनियमन के अधिकार का उल्लंघन है। रॉस ने भविष्यवाणी की कि कोर्ट राजनीतिक प्रेरित कुछ टैरिफ, जैसे कि पूर्व राष्ट्रपति जायर बोल्सोनारो के अभियोजन के कारण लगाए गए ब्राजीलियाई आयातों पर 40% शुल्क, को चुनिंदा रूप से रद्द कर सकता है। उन्होंने जोर दिया कि टैरिफ कार्यक्रम का पूर्ण उलटफेर वैश्विक आर्थिक संकट पैदा कर सकता है।

यदि कोर्ट राष्ट्रपति की शक्तियों को सीमित भी कर देता है, तो रॉस का मानना है कि राष्ट्रपति टैरिफ पूरी तरह छोड़ने की संभावना नहीं रखते, और वे वैकल्पिक कानूनी औचित्य खोज सकते हैं या कांग्रेस से इन उपायों को विधिवत बनाने का दबाव डाल सकते हैं। रॉस ने यह भी कहा कि बाजार निश्चित परिणामों के अनुकूल हो सकते हैं, लेकिन अनिश्चितता उन व्यवसायों के लिए चुनौतीपूर्ण होती है जो पूर्वानुमेय व्यापार नियमों पर निर्भर करते हैं।