La Corte Suprema revisará el uso de poderes de emergencia por parte del Presidente para imponer aranceles

La Corte Suprema tiene programado escuchar argumentos el miércoles sobre si el Presidente excedió su autoridad al usar poderes de emergencia para imponer aranceles a más de 100 países. El exsecretario de Comercio Wilbur Ross, quien desempeñó un papel clave en el diseño de los aranceles iniciales durante el primer mandato del Presidente, expresó escepticismo sobre una derrota total en la Corte. Ross afirmó que el Presidente está "demasiado comprometido con el arancel para abandonarlo" y es poco probable que renuncie a la política incluso si la Corte falla en su contra.

La administración invocó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 para justificar los aranceles, lo que permite al Presidente tomar acciones regulatorias durante emergencias nacionales. Sin embargo, la IEEPA no menciona explícitamente los derechos arancelarios, lo que genera dudas sobre su aplicabilidad en este contexto. Ross señaló que, a diferencia de implementaciones arancelarias anteriores, la administración actual no llevó a cabo procesos administrativos extensos, lo que podría debilitar su posición legal.

Las apuestas son significativas, ya que los aranceles han generado aproximadamente 195 mil millones de dólares en ingresos, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable. Las demandas alegan que el uso de poderes de emergencia por parte del Presidente para imponer estos aranceles viola la autoridad del Congreso sobre la tributación y la regulación comercial. Ross predijo que la Corte podría anular selectivamente ciertos aranceles considerados políticamente motivados, como el derecho del 40% sobre las importaciones brasileñas impuesto debido a la persecución del expresidente Jair Bolsonaro. Enfatizó que una revocación completa del programa arancelario podría conducir a una agitación económica global.

Incluso si la Corte limita la autoridad del Presidente, Ross cree que es poco probable que el Presidente abandone los aranceles por completo, sugiriendo que podría buscar justificaciones legales alternativas o presionar al Congreso para codificar las medidas. Ross destacó que los mercados pueden adaptarse a resultados definitivos, pero la incertidumbre representa desafíos para las empresas que dependen de reglas comerciales predecibles.