Բիզնես

Սեպտեմբեր 2, 2025

Ամփոփում

Դաշնային բողոքարկման դատարանը որոշել է, որ նախագահ Թրամփի լայնածավալ տուրքերը անօրինական են, նշելով, որ միայն Կոնգրեսը ունի նման տուրքեր սահմանելու իրավասություն։

Դաշնային բողոքարկման դատարանը որոշել է, որ նախագահ Դոնալդ Թրամփի լայնածավալ տուրքերը անօրինական են, ընդգծելով, որ նման տուրքեր սահմանելու իրավասությունը բացառապես պատկանում է Կոնգրեսին։ ԱՄՆ Դաշնային շրջանի բողոքարկման դատարանը 7-4 որոշմամբ գտել է, որ 1977 թվականի Միջազգային արտակարգ տնտեսական լիազորությունների մասին օրենքը (IEEPA) նախագահին չի տալիս լայնածավալ տուրքեր կիրառելու իրավասություն։

Դատարանը նշել է. «Կոնգրեսի հիմնական իրավասությունը՝ սահմանել տուրքեր, այդ թվում՝ մաքսատուրքեր, բացառապես պատկանում է օրենսդիր իշխանությանը՝ սահմանադրությամբ»։

Պատասխանելով, նախագահ Թրամփը քննադատել է որոշումը որպես «բարձր քաղաքականացված» և հայտարարել է, որ պատրաստվում է բողոքարկել ԱՄՆ Գերագույն դատարանում։ Նա ընդգծել է, որ տուրքերը ուժի մեջ են մնում բողոքարկման գործընթացի ընթացքում։

Այս որոշումը անորոշություն է մտցրել վարչակազմի առևտրային քաղաքականության մեջ՝ հնարավոր ազդեցություն ունենալով գործող տուրքերի և ապագա առևտրային բանակցությունների վրա։ Իրավաբանական փորձագետները նշում են, որ եթե Գերագույն դատարանը հաստատի այս որոշումը, վարչակազմը կարող է ստիպված լինել որոնել այլ իրավական ճանապարհներ տուրքեր սահմանելու համար, որոնք կարող են լինել ավելի սահմանափակիչ։

Որոշումը նաև հարցեր է առաջացնում ԱՄՆ գանձարանի ֆինանսական հնարավոր ազդեցության վերաբերյալ, քանի որ կառավարությունը կարող է պարտավորվել վերադարձնել արդեն հավաքված տուրքերը, որոնք հիմնավորված չեն համարվող միջոցառումներով։

Իրավական գործընթացների շարունակության ընթացքում վարչակազմի միակողմանի տուրքեր սահմանելու կարողությունը մնում է անորոշ, ինչը կարող է ազդել ընթացիկ առևտրային հարաբերությունների և տնտեսական քաղաքականության վրա։

Աղբյուր

CNBC

Հետաքրքիր նորություններ

Treasury yields move lower after Fed kicks off hiking cycle

Սեպտեմբեր 17, 2026 • CNBC

Փաստերի ստուգում

Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։

✓

Confirmed

A federal appeals court has determined that President Donald Trump's extensive tariffs are unlawful.

✓

Confirmed

The U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, in a 7-4 decision, found that the 1977 International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) does not grant the president the power to implement sweeping tariffs.

✓

Confirmed

The court stated, 'The core Congressional power to impose taxes such as tariffs is vested exclusively in the legislative branch by the Constitution.'

✓

Confirmed

In response, President Trump criticized the ruling as 'highly partisan' and announced plans to appeal to the U.S. Supreme Court.

!

Partly Confirmed

The ruling has introduced uncertainty into the administration's trade policy, with potential implications for existing tariffs and future trade negotiations.

!

Partly Confirmed

Legal experts suggest that if the Supreme Court upholds the decision, the administration may need to explore alternative legal avenues to impose tariffs, which could be more restrictive.

✓

Confirmed

The decision also raises questions about the potential financial impact on the U.S. Treasury, as the government may be required to refund tariffs collected under the now-invalidated measures.

✓

Confirmed

Դաշնային բողոքարկման դատարանը հակառակ է Թրամփի տուրքերին՝ նշելով իրավասության գերազանցում

Աղբյուր

Հետաքրքիր նորություններ

Treasury yields move lower after Fed kicks off hiking cycle

Փաստերի ստուգում

A federal appeals court has determined that President Donald Trump's extensive tariffs are unlawful.

The U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, in a 7-4 decision, found that the 1977 International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) does not grant the president the power to implement sweeping tariffs.

The court stated, 'The core Congressional power to impose taxes such as tariffs is vested exclusively in the legislative branch by the Constitution.'

In response, President Trump criticized the ruling as 'highly partisan' and announced plans to appeal to the U.S. Supreme Court.

The ruling has introduced uncertainty into the administration's trade policy, with potential implications for existing tariffs and future trade negotiations.

Legal experts suggest that if the Supreme Court upholds the decision, the administration may need to explore alternative legal avenues to impose tariffs, which could be more restrictive.

The decision also raises questions about the potential financial impact on the U.S. Treasury, as the government may be required to refund tariffs collected under the now-invalidated measures.

As the legal proceedings continue, the administration's ability to unilaterally impose tariffs remains in question.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Աղբյուր

Հետաքրքիր նորություններ

Treasury yields move lower after Fed kicks off hiking cycle

Փաստերի ստուգում

A federal appeals court has determined that President Donald Trump's extensive tariffs are unlawful.

The U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, in a 7-4 decision, found that the 1977 International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) does not grant the president the power to implement sweeping tariffs.

The court stated, 'The core Congressional power to impose taxes such as tariffs is vested exclusively in the legislative branch by the Constitution.'

In response, President Trump criticized the ruling as 'highly partisan' and announced plans to appeal to the U.S. Supreme Court.

The ruling has introduced uncertainty into the administration's trade policy, with potential implications for existing tariffs and future trade negotiations.

Legal experts suggest that if the Supreme Court upholds the decision, the administration may need to explore alternative legal avenues to impose tariffs, which could be more restrictive.

The decision also raises questions about the potential financial impact on the U.S. Treasury, as the government may be required to refund tariffs collected under the now-invalidated measures.

As the legal proceedings continue, the administration's ability to unilaterally impose tariffs remains in question.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Մանիպուլյացիաների պատճառներ

Հեռացված էմոցիաներ

Քաղ. կողմն.

Հավաստիություն