Tesla обязана выплатить 243 миллиона долларов после того, как присяжные признали систему Autopilot частично виновной в смертельной аварии
Только факты

Tesla обязана выплатить 243 миллиона долларов после того, как присяжные признали систему Autopilot частично виновной в смертельной аварии

Кратко

Федеральное жюри присяжных в Майами признало Tesla частично ответственной за аварию 2019 года с участием системы Autopilot, присудив семьям жертв 243 миллиона долларов компенсации. Вердикт возлагает одну треть вины на Tesla и две трети на водителя, компания планирует подать апелляцию.

Федеральное жюри присяжных в Майами установило, что Tesla несет частичную ответственность за автомобильную аварию 2019 года в Флорида-Кис, в результате которой пешеход погиб, а другой человек получил серьезные травмы, когда автомобиль находился в режиме Autopilot. Жюри присудило истцам 43 миллиона долларов компенсационных убытков и 200 миллионов долларов штрафных убытков, при этом Tesla возложена одна треть вины, а водитель — две трети. Водитель, который в момент происшествия тянулся к своему мобильному телефону, был привлечен к отдельному иску.

Авария произошла, когда Tesla Model S не остановилась на Т-образном перекрестке, столкнулась с припаркованным внедорожником и сбила 20-летнюю Найбель Бенавидес Леон, которая погибла, а ее парень Диллон Ангуло получил травмы. Представленные на суде данные показали, что автомобиль двигался со скоростью 62 мили в час и не затормозил на знак стоп и мигающий красный свет. Истцы утверждали, что программное обеспечение Autopilot Tesla должно было предупредить водителя и вмешаться, чтобы предотвратить аварию.

Tesla заявила, что планирует обжаловать вердикт, отметив в заявлении: «Сегодняшний вердикт неверен и только препятствует развитию автомобильной безопасности и ставит под угрозу усилия Tesla и всей отрасли по разработке и внедрению технологий, спасающих жизни. Мы планируем подать апелляцию ввиду существенных юридических ошибок и нарушений в ходе судебного процесса.»

Во время трехнедельного судебного разбирательства адвокаты истцов утверждали, что Tesla преувеличила возможности своей системы Autopilot, что привело к чрезмерной зависимости водителей от технологии. Бретт Шрайбер, адвокат истцов, заявил, что генеральный директор Tesla Илон Маск «создал у потребителей ожидание, что Autopilot может работать за пределами своих возможностей.»

Tesla настаивала на том, что водитель несет полную ответственность за аварию, подчеркивая, что ни один автомобиль в 2019 году или сегодня не смог бы предотвратить инцидент. Компания также отметила, что система Autopilot требует контроля со стороны водителя и не делает автомобили полностью автономными, как указано в руководстве пользователя. Отдельное дело против водителя было урегулировано.

Вердикт вынесен на фоне продолжающегося внимания со стороны федеральных и государственных регуляторов к безопасности систем помощи водителю Tesla. Национальное управление безопасности дорожного движения ранее выявило «критический пробел в безопасности» системы Autopilot, связав ее с сотнями столкновений, включая несколько смертельных случаев.

Источник

NBC News

Фактчекинг

Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.

✓
Confirmed

A federal jury in Miami has determined that Tesla shares partial responsibility for a 2019 car crash in the Florida Keys that resulted in the death of a pedestrian and serious injury to another person while the vehicle was operating in Autopilot mode.

✓
Confirmed

The jury awarded $43 million in compensatory damages and $200 million in punitive damages to the plaintiffs, with Tesla assigned one-third of the blame and the driver two-thirds.

✓
Confirmed

The crash occurred when a Tesla Model S failed to stop at a T-intersection, striking a parked SUV and killing 20-year-old Naibel Benavides Leon and injuring her boyfriend, Dillon Angulo.

✓
Confirmed

Data presented at trial indicated the vehicle was traveling at 62 miles per hour and did not brake for a stop sign and flashing red light.

✓
Confirmed

Tesla has stated it plans to appeal the verdict, saying in a statement that, 'Today’s verdict is wrong and only works to set back automotive safety and jeopardize Tesla’s and the entire industry’s efforts to develop and implement life-saving technology. We plan to appeal given the substantial errors of law and irregularities at trial.'

✓
Confirmed

During the three-week trial, the plaintiffs' lawyers contended that Tesla had overstated the capabilities of its Autopilot system, leading drivers to become overly reliant on the technology.

✓
Confirmed

The National Highway Traffic Safety Administration previously identified a 'critical safety gap' in Autopilot, linking it to hundreds of collisions, including several fatalities.

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт — и будьте в курсе своих тем. Карта не нужна.