ԱՄՆ Վերաքննիչ Դատարանը Վերադարձրել Է Ակտիվիստ Մահմուդ Խալիլի Ազատ արձակման Վճիռը

Միացյալ Նահանգների ֆեդերալ վերաքննիչ դատարանը վերացրել է նախկին վճիռը, որով pro-պաղեստինյան ակտիվիստ Մահմուդ Խալիլին ազատ էին արձակել ներգաղթային կալանքից, մոտեցնելով Թրամփի վարչակազմին նրա արտաքսմանը։ Սակայն դատարանը չի որոշել վարչակազմի գործողությունների սահմանադրականությունը, փոխարենը նշել է, որ ներգաղթային դատարանների ընթացակարգային քայլերը պետք է ավարտվեն, նախքան Խալիլը կարող է բողոքարկել։ Վճիռը չի պարտադրում նրա անմիջական կրկնակի կալանավորումը։

Խալիլը, ով նախկինում եղել է Կոլումբիայի համալսարանի ասպիրանտ և ԱՄՆ-ի օրինական մշտական բնակիչ, 2025 թվականին կալանավորվել է իր ակտիվիզմի և Համասի հետ կասկածվող կապերի պատճառով՝ առանց քրեական մեղադրանքների։ Նրա ձերբակալությունը հիմնավորվել է հազվադեպ կիրառվող օրենքով, որը ուղղված է ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության համար վտանգավոր համարվող օտարերկրյա քաղաքացիներին։ Շրջանային դատավորը նախապես համարել էր այս հիմնավորումը հավանական սահմանադրական խախտում և հրամայել ազատ արձակել նրան, սակայն այդ որոշումը բողոքարկվել է։

Խալիլը շարունակում է ազատ լինել բողոքարկումների ընթացքում, որոնք կարող են տևել ամիսներ։ Նրա փաստաբանները պլանավորում են հետագա իրավական քայլեր, հնարավոր է՝ մինչև Վերաքննիչ դատարան։ Նա կարող է արտաքսվել Ալժիր կամ Սիրիա, որտեղ նրա իրավաբանական թիմը պնդում է, որ նա լուրջ վտանգի տակ կլինի։ Դատավորներից մեկը, ով դեմ է եղել վճռին, նշել է, որ Խալիլի սահմանադրական պնդումները արժանի են անմիջական ֆեդերալ դատարանի քննության։

«Այսօրվա վճիռը խորապես հիասթափեցնող է, բայց չի կոտրում մեր վճռականությունը», - ասել է Խալիլը հայտարարության մեջ։ «Դուռը կարող է բացվել հնարավոր կրկնակի կալանավորման համար, բայց դա չի փակել մեր հանձնառությունը Պաղեստինի, արդարության և պատասխանատվության նկատմամբ։ Ես կշարունակեմ պայքարել...»։

Խալիլը, ով ծնվել է Սիրիայում և ունի ալժիրական քաղաքացիություն, օրինական մշտական բնակիչ է և ամուսնացած է ԱՄՆ քաղաքացու հետ։ Նա Կոլումբիայի համալսարանում ուսանողական աստիճան էր ստանում և ընդգրկված է մի շարք օտարերկրյա ուսանողների թվում, որոնց Թրամփի վարչակազմը նպատակաուղղված արտաքսում է Իսրայելի քննադատության պատճառով։ Իրավապաշտպանները պնդում են, որ այս արշավը խախտում է ԱՄՆ ազատ խոսքի իրավունքները՝ խոչընդոտելով օտար երկրի քննադատությանը։

Խալիլի գործը ընթանում է երկու ուղղություններով՝ մեկը՝ ֆեդերալ դատարանում՝ հաբեաս կորպուս հայցով, որը պնդում է, որ նրա կալանքը անօրինական է, և մյուսը՝ վարչական ներգաղթային դատարաններում, որոնք վիճարկում են նրա արտաքսումը։ Վերաքննիչ պանելն աջակցել է կառավարության պնդմանը, որ միայն ներգաղթային դատարաններն ունեն իրավասություն գործի նկատմամբ՝ համաձայն Ներգաղթի և քաղաքացիության մասին օրենքի (INA)։

«Մեր որոշումները հաստատում են հաբեասի և ներգաղթի իրավունքի հիմնական սկզբունքները», - ասել է դատարանը։ «Կոնգրեսի կողմից ընդունված ներգաղթի ընթացակարգերի համակարգը Խալիլին տրամադրում է իմաստալից հարթակ՝ իր պնդումները հետագայում ներկայացնելու համար՝ արտաքսման վերջնական որոշման վերանայման հայցով։ Ուստի մենք ՀԵՏԱՔԻՐԵՆՔ և ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵՆՔ Խալիլի հաբեասի հայցը մերժելու հրահանգներով»։

Ներգաղթային դատարանները պատկանում են Արդարադատության նախարարությանը, ոչ թե անկախ դատական իշխանությանը, ինչը հարցեր է առաջացնում՝ արդյոք Խալիլը կարող է արդար քննություն ստանալ իր պնդումների համար։ Ներգաղթային դատավորը արդեն կողմ է եղել կառավարության՝ որոշելով, որ Խալիլը արտաքսելի է։ Պետդեպարտամենտի քարտուղար Մարկո Ռուբիոն կիրառել է INA-ի հազվադեպ օգտագործվող դրույթը՝ իր լիազորությունը հաստատելով հեռացնելու անձանց, որոնք, նրա կարծիքով, ունեն «ԱՄՆ-ի համար հակառակ արտաքին քաղաքական հետևանքներ», նպատակ ունենալով Խալիլին և այլ pro-պաղեստինյան ուսանողներին։

Ներգաղթային դատարանների համակարգում Խալիլը կարող է բողոքարկել իր գործը Ներգաղթի Վերաքննիչ Խորհրդի (BIA) մոտ, նախքան գործը կարող է տեղափոխվել ֆեդերալ վերաքննիչ դատարան։ Սակայն պարզ չէ, թե արդյոք ներգաղթային համակարգը թույլ կտա Խալիլին բավարար կերպով ներկայացնել իր սահմանադրական իրավունքների խախտման, մասնավորապես ազատ խոսքի, վերաբերյալ պնդումները, ինչը ընդգծվել է դատավոր Արիանա Ֆրիմենի դեմ կարծիքում։

«Խալիլը պնդում է, որ կառավարությունը խախտել է իր հիմնարար սահմանադրական իրավունքները։ Նա նաև պնդել և ապացուցել է անբուժելի վնասներ կալանքի ընթացքում», - գրել է Ֆրիմենը։ «Նախադեպերն ու օրենքի մեկնաբանության սկզբունքները ինձ առաջնորդում են եզրակացնելու, որ «հավանական չէ, որ Կոնգրեսը նպատակ ուներ ամբողջապես արգելափակել իր պնդումների իմաստալից դատական վերանայումը», - հավելել է նա՝ մեջբերելով 1991 թվականի Վերաքննիչ դատարանի որոշումից։

Պարզ չէ, թե ինչպես այս վճիռը անմիջապես կազդի Խալիլի լայն գործի և նման այլ ուսանողների փորձի վրա։ Ֆեդերալ դատարանները ազատ են արձակել մի քանի ուսանողների՝ այդ թվում թուրք գիտնական Ռումեյսա Օզթուրքին՝ հաբեաս հայցերի հիման վրա։ Վերջին տարիներին դատավորը որոշել է, որ Թրամփի վարչակազմի ջանքերը արտաքսել pro-պաղեստինյան ուսանողներին՝ նրանց խոսքի համար, անօրինական են։

Խալիլի իրավաբանական թիմը կարող է խնդրել ամբողջ երրորդ շրջանի դատարանին վերանայել պանելային որոշումը, նախքան գործը կբարձրացվի Վերաքննիչ դատարան։ Նյու Յորքի քաղաքացիական ազատությունների միության փոխօրեն իրավաբանական տնօրեն Բոբի Հոջսոնը, որը ներկայացնում է պաղեստինյան ակտիվիստին, ասել է, որ հինգշաբթի օրը կայացված վճիռը «վնասում է ֆեդերալ դատարանների դերին՝ կանխելու խախտված սահմանադրական իրավունքները»։

«Թրամփի վարչակազմը խախտել է Սահմանադրությունը՝ նպատակ ունենալով Խալիլին, կալանավորելով նրան հազարավոր մղոններ հեռու իր տնից և պատժելով նրա խոսքի համար», - ասել է Հոջսոնը հայտարարության մեջ։ «Դեմ արտահայտվելը կալանավորման կամ արտաքսման հիմք չէ, և մենք կշարունակենք բոլոր իրավական միջոցները կիրառել՝ ապահովելու համար, որ Խալիլի իրավունքները վերականգնվեն»։