五角大楼未调查赫格塞斯通过Signal泄露也门打击计划

据多位知情人士透露，五角大楼未对国防部长皮特·赫格塞斯今年早些时候在Signal群聊中泄露敏感军事信息一事进行例行调查，因为赫格塞斯未授权此行为。

通常，在任何未经授权泄露敏感国防信息后，都会启动机密审查和损害评估，以检查对美国军事和情报行动的潜在影响。然而，两名前高级官员和一名知情的现任美国官员证实，赫格塞斯并未下令进行此类评估。

Signal消息曝光后，赫格塞斯专注于调查其团队中涉嫌泄密者，甚至威胁对他认为泄露可能令其尴尬细节的国防官员进行测谎。这些威胁在国防部官员中产生了“寒蝉效应”，他们变得更加谨慎，避免采取可能被视为破坏赫格塞斯的行动。

未进行损害评估的情况，正值内部监察机构报告得出结论称赫格塞斯通过分享针对也门胡塞叛军的高度敏感攻击计划，冒着危及美军的风险。消息人士指出，损害评估通常会单独进行，以确定泄露的实际影响，尤其是监察长调查范围有限的情况下。

“百分之百，这种泄露事件会促使国防部和情报界进行全面的损害评估，”一名前高级国防官员谈及赫格塞斯在事件中的角色时表示。

据知情人士透露，即使监察长认定赫格塞斯的行为违反了国防部规定并可能危及敏感军事计划，五角大楼也无意进一步调查此事。

赫格塞斯将报告结果描述为“完全无罪释放”，并声称“未分享任何机密信息”，尽管监察机构承认其调查范围有限，部分原因是部长缺乏合作。

前白宫国家安全及科技政策官员布里安娜·罗森表示：“损害评估着眼于未来，关注风险而非个人责任。即使没有官员合作，分析人员也能评估共享了哪些材料、谁有权限访问以及可能的行动或反情报影响。从这个意义上说，损害评估不会受限于妨碍监察长调查的同样限制。”

一名五角大楼高级官员表示，部门会等待监察长报告后再决定是否需要损害评估。由于报告认定未分享机密信息，因此未认为有必要进行损害评估。然而，这一做法与其他现任及前官员的解释不一致。

监察长通常不负责判断机密材料是否被泄露；这项责任通常由部门安全官员通过损害评估承担。

政府问责项目国家安全主任欧文·麦卡洛表示：“我百分之百预期会有损害评估。如果没有，那我猜是因为原始机密授权人或起草人认定没有泄露。”

在本案中，监察长报告暗示该决定很可能由赫格塞斯做出。

针对赫格塞斯使用Signal的情况，损害评估本应审查信息传输方式、为何被定为该级别机密，并评估从情报角度到可能造成的损害风险，一名美国官员表示。

五角大楼联合参谋部和执行也门打击行动的美国中央司令部并不需要赫格塞斯明确批准即可展开调查，但若有调查，部长会被通知并有权阻止，前高级官员和现任美国官员称。

尽管存在信息可能危及美军安全和任务目标的担忧，美国情报机构和联邦调查局并未审查赫格塞斯使用个人手机上的商业消息应用发送即将对也门发动打击的高度机密行动细节的更广泛国家安全影响。

在赫格塞斯使用Signal向其他特朗普官员和一名记者发送详细攻击计划的消息曝光后，尽管美国官员立即对信息敏感性及其使用非政府安全设备分享表示担忧，但未进行此类评估。

多位现任及前美国官员表示，这种情况不寻常，尤其是五角大楼监察长认定赫格塞斯分享的信息来自当时标有机密的文件，并采访了证人，证实部长使用Signal不仅限于涉事的一个群聊。

“根据我们的审查，我们得出结论，部长于2025年3月15日通过个人手机在Signal上发送的一些信息，与美国中央司令部发送并标记为‘秘密//不外传’的行动信息相符，”非机密的监察长报告写道。

专注于国家安全案件的前检察官表示，在此前政府中，调查人员可能会审查赫格塞斯是否在也门打击计划之外的其他敏感讨论中使用Signal。

另一名前高级国防官员指出，是否进行损害评估并非自动决定，因案件而异，意味着没有统一模板适用于所有情况。

罗森说：“启动损害评估的决定通常取决于三个因素：离开受控渠道的机密信息范围、泄露可能为对手提供的情报价值，以及事件是否暴露更广泛的系统性漏洞。当存在任何这些因素时，机构通常倾向于启动评估，因为这有助于指导缓解措施并防止未来泄露。”

据知情人士称，五角大楼从未联系美国情报机构和联邦调查局协助评估赫格塞斯泄露可能造成的损害。

美国情报机构认为，损害评估应由国防部发起，因为五角大楼负责相关行动，且赫格塞斯分享的细节似乎来自机密军事渠道。他们也认为，Signal消息中未泄露自身机密信息。

因此，情报界等待五角大楼请求支持审查，但该请求从未出现，这令一些官员感到困惑，因为他们立即认定赫格塞斯分享的细节很可能源自机密材料。

监察长报告承认，作为国防部长，赫格塞斯拥有广泛的权力对信息进行解密，但调查人员未能找到任何文件证明他在此案中适当执行了这一程序。

要正确解密材料，赫格塞斯必须发出正式书面命令，通知包括国防部总法律顾问、情报副部长和中央司令部在内的多位五角大楼高官，证明其当时的决定。

与监察长不同，若进行损害评估，五角大楼官员将能够检查赫格塞斯是否遵循了该流程，而不完全依赖其合作，多位现任和前官员表示。

在某些案例中，如对前国家安全顾问约翰·博尔顿2020年出版关于其为特朗普工作期间的书籍后处理机密信息的调查，损害评估曾发现证据，导致刑事起诉。

赫格塞斯所属国防部内部调查人员曾与司法部合作，起诉其他泄露敏感军事信息的案件。

上周，国防部和司法部宣布，一名美国空军上校因向一名无权接收的女性发送即将进行的军事行动的机密计划短信而认罪。

这些细节包括行动时间、目标、方法和目标——与赫格塞斯至少在两个群聊中分享的信息类似，其中一个群聊包括他的妻子、兄弟和私人律师。

公告中，官员称该上校承认知道其个人设备未获授权处理机密信息，且该女性无权接收。

这名空军上校现因一项未经授权传播国防信息罪名认罪，面临最高10年联邦监禁。