Пентагон не проводил расследование раскрытия Хегсетом планов удара по Йемену в Signal

Пентагон не проводил рутинное расследование раскрытия министром обороны Питом Хегсетом секретной военной информации в групповом чате Signal в начале этого года, поскольку Хегсет не санкционировал это, согласно нескольким источникам, знакомым с ситуацией.

Обычно после любого несанкционированного раскрытия чувствительной оборонной информации инициируется проверка классификации и оценка ущерба, чтобы изучить возможные угрозы для операций вооружённых сил и разведки США. Однако Хегсет не поручал такую оценку, что подтвердили два бывших высокопоставленных чиновника и один действующий американский чиновник, знакомый с ситуацией.

После появления сообщений в Signal Хегсет сосредоточился на расследовании предполагаемых утечек среди своего персонала, даже угрожая провести полиграф с оборонными чиновниками, которых он подозревал в разглашении потенциально компрометирующих деталей о себе. Эти угрозы оказали «охлаждающее воздействие» на сотрудников Министерства обороны, которые стали более осторожны, чтобы избежать действий, которые могли бы быть восприняты как подрыв его авторитета.

Отсутствие оценки ущерба последовало после внутреннего отчёта контролёра, который пришёл к выводу, что Хегсет рисковал поставить под угрозу американских военнослужащих, делясь крайне чувствительными планами ударов по повстанцам-хуситам в Йемене. Источники указали, что оценка ущерба обычно проводится отдельно, чтобы установить практические последствия раскрытия, особенно учитывая ограниченный масштаб расследования Инспектора Генерального.

«100% такое нарушение требует всесторонней оценки ущерба как со стороны Министерства обороны, так и разведывательного сообщества», — сказал бывший высокопоставленный чиновник обороны, имея в виду роль Хегсета в инциденте.

Пентагон не планирует продолжать расследование инцидента, даже после того, как Инспектор Генеральный пришёл к выводу, что действия Хегсета нарушили правила Министерства обороны и поставили под угрозу секретные военные планы, по словам источника, знакомого с ситуацией.

Хегсет охарактеризовал выводы отчёта как «полное оправдание» и заявил, что «никакая секретная информация» не была раскрыта, несмотря на признание контролёра, что расследование было ограничено в объёме, отчасти из-за отсутствия сотрудничества со стороны министра.

«Оценка ущерба ориентирована на будущее и сосредоточена на рисках, а не на личной вине. Даже без сотрудничества чиновника аналитики могут оценить, какой материал был передан, кто имел к нему доступ и какие потенциальные оперативные или контрразведывательные последствия это может иметь. В этом смысле оценка ущерба не была бы ограничена теми же ограничениями, которые затруднили расследование Инспектора Генерального», — сказала Брианна Розен, бывший чиновник Белого дома, специализирующаяся на национальной безопасности и технологической политике.

Высокопоставленный чиновник Пентагона заявил, что департамент ждёт отчёта Инспектора Генерального, прежде чем определить необходимость оценки ущерба. Поскольку в отчёте не было выявлено раскрытия секретной информации, оценка ущерба не считалась необходимой. Однако такой подход не совпадает с объяснениями других действующих и бывших чиновников.

Инспекторы Генеральные обычно не определяют, произошло ли раскрытие секретного материала; эта ответственность обычно лежит на офицерах безопасности департамента через проведение оценки ущерба.

«Я на 100% ожидаю проведения оценки ущерба», — сказал Ирвин МакКаллоу, директор по национальной безопасности в Government Accountability Project. «Если оценка ущерба не проводилась, я полагаю, это потому, что Орган, ответственный за первоначальную классификацию, решил, что утечки не было».

В данном случае отчёт Инспектора Генерального предполагает, что это решение, вероятно, принимал Хегсет.

В случае с использованием Signal Хегсетом оценка ущерба должна была изучить, как была передана информация, почему она была классифицирована на таком уровне и оценить риски от разведданных до возможного ущерба, который это могло вызвать, согласно американскому чиновнику.

Объединённый штаб Пентагона и Центральное командование США, которые осуществляли удары в Йемене, не требовали явного одобрения Хегсета для начала расследования, но секретарь был бы уведомлён, если бы оно началось, и мог бы его остановить, по словам бывшего высокопоставленного чиновника и действующего американского чиновника.

Разведывательные службы США и ФБР не рассматривали более широкие национальные последствия использования Хегсетом коммерческого мессенджера на личном телефоне для отправки строго охраняемых оперативных деталей предстоящего удара в Йемене, несмотря на опасения, что информация могла поставить под угрозу безопасность американских войск и цели миссии.

Такой оценки не проводилось и после того, как стало известно, что Хегсет использовал Signal для отправки подробных планов атак другим чиновникам администрации Трампа и журналисту, несмотря на немедленные опасения американских чиновников по поводу чувствительности информации и использования незащищённых, негосударственных устройств для её передачи.

Несколько действующих и бывших американских чиновников заявили, что это было необычно, особенно учитывая, что Инспектор Генеральный Пентагона установил, что информация, которой делился Хегсет, исходила из документа, помеченного как секретный на момент передачи, и опросил свидетелей, которые заявили, что использование Хегсетом Signal выходило за рамки одного группового чата.

«По результатам нашего обзора мы пришли к выводу, что часть информации, которую министр отправил с личного мобильного телефона через Signal 15 марта 2025 года, совпадает с оперативной информацией, отправленной USCENTCOM и классифицированной как SECRET//NOFORN», — говорится в рассекреченном отчёте Инспектора Генерального.

Бывшие прокуроры, специализирующиеся на делах национальной безопасности, отметили, что при предыдущих администрациях расследователи, вероятно, проверяли бы, использовал ли Хегсет Signal для других чувствительных обсуждений, помимо чата о планах удара по Йемену.

Третий бывший высокопоставленный чиновник обороны отметил, что решение о проведении оценки ущерба не является автоматическим и варьируется в зависимости от случая, то есть нет единого шаблона, который должен применяться во всех обстоятельствах.

«Решение о начале оценки ущерба обычно зависит от трёх факторов: объёма секретной информации, вышедшей за контролируемые каналы, разведывательной ценности, которую раскрытие может предоставить противнику, и того, выявляет ли инцидент более широкие системные уязвимости. Если присутствует любой из этих факторов, агентства обычно склоняются к началу оценки, поскольку это помогает определить меры по снижению рисков и предотвращению будущих утечек», — сказала Розен.

Разведывательные службы США и ФБР так и не были привлечены Пентагоном для помощи в оценке потенциального ущерба, вызванного раскрытием Хегсетом, по словам источника, знакомого с ситуацией.

Разведывательное сообщество США считало, что ответственность за начало оценки ущерба лежит на Министерстве обороны, поскольку Пентагон руководил операцией, а детали, которыми делился Хегсет, казались исходящими из секретных военных каналов. Они также считали, что в сообщениях Signal, раскрытых Джеффри Голдбергом из The Atlantic, не было раскрыто их собственной секретной информации.

В результате разведсообщество ожидало запроса на поддержку обзора Пентагона, но он так и не поступил, что озадачило некоторых чиновников, которые сразу поняли, что детали, которыми делился Хегсет, вероятно, исходили из секретного материала.

Отчёт Инспектора Генерального признал, что Хегсет, как министр обороны, обладает широкими полномочиями для рассекречивания информации, но также отметил, что следователи не смогли найти документов, подтверждающих, что он сделал это должным образом в данном случае.

Для правильного рассекречивания материала Хегсет должен был издать официальное письменное распоряжение, уведомив несколько высокопоставленных чиновников Пентагона о своём решении в то время, когда он утверждает, что это сделал, включая генерального советника Министерства обороны, заместителя министра по разведке и командование CENTCOM.

В отличие от Инспектора Генерального, чиновники Пентагона, проводившие бы оценку ущерба, если бы она была проведена, могли бы проверить, соблюдал ли Хегсет этот процесс, не полагаясь исключительно на его сотрудничество, согласно нескольким действующим и бывшим чиновникам.

В некоторых случаях, например, в расследовании обращения с секретной информацией бывшим советником по национальной безопасности Джоном Болтоном после публикации его книги о работе при Трампе в 2020 году, оценки ущерба выявляли доказательства, приведшие к уголовному преследованию.

Следователи внутри Министерства обороны, работающие с Хегсетом, сотрудничали с Министерством юстиции для преследования других случаев раскрытия чувствительной военной информации.

На прошлой неделе Министерство обороны и Министерство юстиции объявили, что полковник ВВС США признал себя виновным в отправке секретных планов предстоящей военной операции женщине, не имеющей на это разрешения.

Эти детали включали время операции, цели, методы и задачи — аналогично тому, что Хегсет делился как минимум в двух групповых чатах, включая один с его женой, братом и личным адвокатом.

В заявлении официальные лица сообщили, что полковник признал, что знал, что его личные устройства не были авторизованы для работы с секретной информацией, и что женщина не имела допуска к ней.

Теперь полковнику ВВС грозит до 10 лет федерального заключения после признания вины по одному пункту несанкционированного распространения информации национальной обороны.