Պենտագոնը չի հետաքննել Հեգսեթիի Յեմենի հարվածների պլանների Signal-ում բացահայտումը
Միայն փաստեր

Պենտագոնը չի հետաքննել Հեգսեթիի Յեմենի հարվածների պլանների Signal-ում բացահայտումը

Ամփոփում

Պենտագոնը չի իրականացրել պաշտպանության նախարար Պիթ Հեգսեթիի կողմից Signal հավելվածով զգայուն ռազմական տեղեկությունների բացահայտման ռուտին հետաքննություն, քանի որ Հեգսեթին այդ գործողությունը չի թույլատրել։

Պենտագոնը չի իրականացրել պաշտպանության նախարար Պիթ Հեգսեթիի կողմից այս տարվա սկզբին Signal խմբային զրույցում զգայուն ռազմական տեղեկությունների բացահայտման ռուտին հետաքննություն, քանի որ Հեգսեթին դա չի թույլատրել, հայտնում են մի քանի աղբյուրներ, որոնք ծանոթ են հարցին։

Սովորաբար, ցանկացած չթույլատրված զգայուն պաշտպանության տեղեկությունների բացահայտումից հետո սկսվում է դասակարգման վերանայում և վնասի գնահատում՝ ԱՄՆ ռազմական և հետախուզական գործողությունների հնարավոր վտանգները ուսումնասիրելու համար։ Սակայն Հեգսեթին նման գնահատում չի հրահանգել, ինչպես հաստատել են երկու նախկին բարձր պաշտոնյաներ և մի գործող ԱՄՆ պաշտոնյա, ովքեր ծանոթ են իրավիճակին։

Signal հաղորդագրությունների հրապարակումից հետո Հեգսեթը կենտրոնացել է իր անձնակազմի մեջ կասկածվող արտահոսողների հետաքննության վրա, նույնիսկ սպառնալով պոլիգրաֆով ստուգել պաշտպանության պաշտոնյաներին, որոնց նա կասկածում էր իրեն վնասող տեղեկություններ հրապարակելու մեջ։ Այս սպառնալիքները «սառեցնող ազդեցություն» են ունեցել Պաշտպանության նախարարության պաշտոնյաների շրջանում, ովքեր ավելի զգուշավոր են դարձել՝ խուսափելու համար գործողություններից, որոնք կարող են ընկալվել որպես նրա դեմ ուղղված։

Վնասի գնահատման բացակայությունը գալիս է ներքին վերահսկիչի զեկույցից, որը եզրակացրել է, որ Հեգսեթը վտանգի տակ է դրել ամերիկյան զորքերը՝ Յեմենում հութի ապստամբների դեմ բարձր զգայուն հարվածային պլանները տարածելով։ Աղբյուրները նշել են, որ վնասի գնահատումը սովորաբար իրականացվում է առանձին՝ բացահայտման գործնական հետևանքները պարզելու համար, հատկապես որ վերահսկիչի հետաքննությունը սահմանափակ շրջանակ է ունեցել։

«100% նման խախտումը կպահանջեր պաշտպանության նախարարության և հետախուզական ծառայությունների կողմից ամբողջական վնասի գնահատում», - ասել է նախկին բարձր պաշտոնյա՝ հղում անելով Հեգսեթիի դերին այս միջադեպում։

Պենտագոնը չի նախատեսում հետաքննել միջադեպը ավելի խորությամբ, նույնիսկ այն բանից հետո, երբ վերահսկիչը եզրակացրել է, որ Հեգսեթիի գործողությունները խախտել են Պաշտպանության նախարարության կանոնները և վտանգ են ներկայացրել զգայուն ռազմական պլանների համար, ըստ աղբյուրի, որը ծանոթ է հարցին։

Հեգսեթին բնութագրել է զեկույցի եզրակացությունները որպես «ամբողջական արդարացում» և պնդել է, որ «չի տարածվել որևէ դասակարգված տեղեկություն», չնայած վերահսկիչի ընդունմանը, որ հետաքննությունը սահմանափակ է եղել, մասնավորապես նախարարի համագործակցության բացակայության պատճառով։

«Վնասի գնահատումը նայվում է ապագային և կենտրոնացած է ռիսկի վրա, այլ ոչ թե անձնական մեղքի։ Նույնիսկ առանց պաշտոնյայի համագործակցության, վերլուծաբանները կարող են գնահատել, թե ինչ նյութ է տարածվել, ով է ունեցել դրան հասանելիություն և հնարավոր օպերացիոն կամ հակահետախուզական հետևանքները։ Այդ իմաստով վնասի գնահատումը չէր սահմանափակվի նույն սահմանափակումներով, որոնք խանգարեցին վերահսկիչի հետաքննությանը», - ասել է Բրիաննա Ռոզենը, նախկին Սպիտակ տան պաշտոնյա, որը մասնագիտանում է ազգային անվտանգության և տեխնոլոգիական քաղաքականության ոլորտում։

Պենտագոնի բարձր պաշտոնյա նշել է, որ նախարարությունը սպասում է վերահսկիչի զեկույցին, նախքան որոշում կայացնելը՝ վնասի գնահատման անհրաժեշտության մասին։ Քանի որ զեկույցը եզրակացրել է, որ դասակարգված տեղեկություններ չեն տարածվել, վնասի գնահատում չի նշանակվել։ Սակայն այս մոտեցումը անհամապատասխան է մյուս գործող և նախկին պաշտոնյաների բացատրություններին։

Հետաքննող վերահսկիչները սովորաբար չեն որոշում, թե արդյոք տեղի է ունեցել դասակարգված նյութի խախտում՝ այդ պատասխանատվությունը սովորաբար ընկնում է նախարարության անվտանգության աշխատակիցների վրա՝ վնասի գնահատման միջոցով։

«Ես 100% կսպասեի վնասի գնահատման», - ասել է Իրվին ՄաքՔալոուն, Ազգային անվտանգության տնօրեն՝ Կառավարական Հաշվետվողականության Նախագծում։ «Եթե նրանք վնասի գնահատում չեն արել, ապա երևի դա այն պատճառով, որ Առաջնային Դասակարգման Աuthority/ստեղծողը որոշել է, որ խախտում չի եղել»։

Այս դեպքում վերահսկիչի զեկույցը ենթադրում է, որ այդ որոշումը հավանաբար Հեգսեթիինն է եղել։

Հեգսեթիի Signal-ի օգտագործման դեպքում վնասի գնահատումը կքննարկեր, թե ինչպես է տեղեկությունը փոխանցվել, ինչու այն դասակարգվել է այդ մակարդակով և կգնահատեր ռիսկերը հետախուզությունից մինչև այն վնասը, որը կարող է առաջացնել, ըստ ԱՄՆ պաշտոնյայի։

Պենտագոնի Միացյալ շտաբն ու ԱՄՆ Կենտրոնական հրամանատարությունը, որոնք իրականացրել են հարվածները Յեմենում, չեն պահանջել Հեգսեթիի հստակ հաստատումը հետաքննություն սկսելու համար, սակայն նախարարին կտեղեկացնեին, եթե դա արվեր, և նա կարող էր կանգնեցնել այն, ըստ նախկին բարձր պաշտոնյայի և գործող ԱՄՆ պաշտոնյայի։

ԱՄՆ հետախուզական ծառայությունները և FBI-ն չեն ուսումնասիրել Հեգսեթիի կողմից անձնական հեռախոսով կոմերցիոն հաղորդագրությունների հավելված օգտագործելու լայն ազգային անվտանգության հետևանքները՝ չնայած մտահոգություններին, որ տեղեկությունները կարող էին վտանգել ամերիկյան զորքերի անվտանգությունը և առաքելության նպատակները։

Չի իրականացվել նման գնահատում նաև այն բացահայտումներից հետո, որ Հեգսեթին օգտագործել է Signal՝ հարձակման մանրամասն պլաններ ուղարկելու համար մյուս Թրամփի պաշտոնյաներին և լրագրողին, չնայած ԱՄՆ պաշտոնյաների անհապաղ մտահոգություններին տեղեկությունների զգայունության և նրա կողմից ոչ անվտանգ, ոչ պետական սարքեր օգտագործելու վերաբերյալ։

Մի քանի գործող և նախկին ԱՄՆ պաշտոնյաներ նշել են, որ սա անսովոր է, հատկապես որ Պենտագոնի վերահսկիչը որոշել է, որ Հեգսեթիի տարածած տեղեկությունները եղել են դասակարգված փաստաթղթից, որը նշված էր որպես գաղտնի՝ SECRET//NOFORN, և խոսել են վկաների հետ, ովքեր ասել են, որ նախարարի Signal-ի օգտագործումը գերազանցել է հարցականի տակ գտնվող մեկ խմբային զրույցը։

«Մեր վերանայման հիման վրա մենք եզրակացրել ենք, որ նախարարի անձնական բջջային հեռախոսից 2025 թվականի մարտի 15-ին Signal-ում ուղարկված որոշ տեղեկություններ համընկնում են USCENTCOM-ի ուղարկած և SECRET//NOFORN դասակարգված օպերացիոն տեղեկությունների հետ», - նշվում է ոչ դասակարգված վերահսկիչի զեկույցում։

Ազգային անվտանգության ոլորտի նախկին դատախազները նշել են, որ նախորդ վարչակազմերի ժամանակ հետաքննողները հավանաբար կքննեին, թե արդյոք Հեգսեթին օգտագործել է Signal այլ զգայուն քննարկումների համար՝ բացի Յեմենի հարվածների պլանների զրույցից։

Երրորդ նախկին բարձր պաշտպանության պաշտոնյան նշել է, որ վնասի գնահատում սկսելու որոշումը ավտոմատ չէ և տարբեր դեպքերում տարբեր է, այսինքն՝ չկա միակողմանի ձևաչափ, որը պետք է կիրառվի բոլոր դեպքերում։

«Վնասի գնահատման մեկնարկի որոշումը սովորաբար կախված է երեք գործոններից՝ դասակարգված տեղեկությունների չափը, որոնք դուրս են եկել վերահսկվող ալիքներից, բացահայտման հետախուզական արժեքը, որը կարող է հակառակորդին տալ, և արդյոք միջադեպը բացահայտում է ավելի լայն համակարգային թերություններ։ Երբ որևէ մեկը առկա է, գործակալությունները սովորաբար նախընտրում են գնահատում սկսել, քանի որ դա օգնում է մեղմման միջոցառումների և ապագա խախտումների կանխարգելման համար», - ասել է Ռոզենը։

ԱՄՆ հետախուզական ծառայությունները և FBI-ն երբեք չեն ստացել Պենտագոնից խնդրանք աջակցելու Հեգսեթիի բացահայտման հնարավոր վնասի գնահատմանը, ըստ աղբյուրի։

ԱՄՆ հետախուզական ծառայությունները համարել են, որ վնասի գնահատումը պետք է նախաձեռնի Պաշտպանության նախարարությունը, քանի որ Պենտագոնը պատասխանատու է եղել գործողության համար, և Հեգսեթիի տարածած մանրամասները, կարծես, եկել են դասակարգված ռազմական ալիքներից։ Նրանք նաև կարծում էին, որ իրենց կողմից ոչ մի դասակարգված տեղեկություն չի արտահոսել Signal հաղորդագրություններում, որոնք հրապարակվել են The Atlantic-ի Ջեֆրի Գոլդբերգի կողմից։

Արդյունքում, հետախուզական համայնքը սպասել է Պենտագոնի վերանայման հարցման, որը երբեք չի եկել, ինչը զարմացրել է որոշ պաշտոնյաների, ովքեր անմիջապես ճանաչել են, որ Հեգսեթիի տարածած մանրամասները հավանաբար դասակարգված նյութերից են եղել։

Վերահսկիչի զեկույցը ընդունում է, որ Հեգսեթին, որպես պաշտպանության նախարար, լայն լիազորություններ ունի տեղեկությունները դե-դասակարգավորելու համար, բայց նշում է, որ հետաքննողները չեն գտել որևէ փաստաթուղթ, որը ցույց կտար, որ նա ճիշտ կերպով դա արել է այս դեպքում։

Նյութը ճիշտ դե-դասակարգավորելու համար Հեգսեթին պետք է պաշտոնական գրավոր հրաման տա՝ տեղեկացնելով մի քանի բարձր Պենտագոնյան պաշտոնյաների իր որոշման մասին այն ժամանակ, երբ պնդում է, որ դա արել է, ներառյալ Պաշտպանության նախարարության գլխավոր խորհրդականը, հետախուզության փոխնախարարն ու CENTCOM-ը։

Հետահսկիչի հետ համեմատ, եթե վնասի գնահատում իրականացվեր, Պենտագոնի պաշտոնյաները կկարողանային ուսումնասիրել, թե արդյոք Հեգսեթին հետևել է այդ գործընթացին՝ առանց միայն նրա համագործակցության վրա հույս դնելու, ըստ մի քանի գործող և նախկին պաշտոնյաների։

Որոշ դեպքերում, ինչպես նախկին ազգային անվտանգության խորհրդական Ջոն Բոլթոնի դասակարգված տեղեկությունների հետ կապված հետաքննության ժամանակ՝ 2020 թվականին, վնասի գնահատումները բացահայտել են ապացույցներ, որոնք հանգեցրել են քրեական գործի։

Հեգսեթիի պաշտպանության նախարարության ներսում հետաքննողները համագործակցել են արդարադատության նախարարության հետ՝ զգայուն ռազմական տեղեկությունների այլ բացահայտումների քրեական հետապնդման համար։

Անցած շաբաթ Պաշտպանության նախարարությունն ու Արդարադատության նախարարությունը հայտարարել են, որ ԱՄՆ օդուժի մի կոլոնել ընդունել է մեղքը՝ գաղտնի պլաններ ուղարկելու համար մի կնոջ, ով իրավունք չի ունեցել դրանք ստանալու։

Այդ մանրամասները ներառել են գործողության ժամանակը, թիրախները, մեթոդները և նպատակները՝ նման Հեգսեթիի կողմից առնվազն երկու խմբային զրույցներում տարածված տեղեկություններին, որոնցից մեկը եղել է նրա կնոջ, եղբոր և անձնական փաստաբանի հետ։

Հայտարարության մեջ պաշտոնյաները նշել են, որ կոլոնելը ընդունել է, որ գիտակցել է, որ իր անձնական սարքերը թույլտվություն չունեն դասակարգված տեղեկություններ մշակելու համար, և որ կինը չի եղել թույլատրված ստացող։

Օդուժի կոլոնելը այժմ կարող է մինչև 10 տարի ազատազրկման դատապարտվել՝ ազգային պաշտպանության տեղեկությունների չթույլատրված հաղորդման մեկ կետով մեղավոր ճանաչվելուց հետո։

Աղբյուր

CNN

Փաստերի ստուգում

Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։

✓
Confirmed

Defense Secretary Pete Hegseth used his personal phone to share sensitive operational details about a military strike in Yemen via the Signal app.

✓
Confirmed

The Pentagon Inspector General's report concluded that Hegseth's actions created a risk to operational security that could have resulted in failed U.S. mission objectives and potential harm to U.S. pilots.

✓
Confirmed

Hegseth declined to be interviewed by the Inspector General and did not provide access to his personal phone during the investigation.

✓
Confirmed

Hegseth characterized the Inspector General's findings as a 'total exoneration' and claimed 'no classified information' was shared.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Ստեղծեք անվճար հաշիվ՝ նորություններին հետևելու համար։ Քարտ չի պահանջվում։