前特别检察官约翰·德拉姆未发现指控詹姆斯·科米的证据
约翰·德拉姆通知联邦检察官，他的调查未发现足够证据支持对前联邦调查局局长詹姆斯·科米提出指控。
前特别检察官约翰·德拉姆领导了为期四年的调查，旨在追查联邦调查局对唐纳德·特朗普2016年总统竞选与俄罗斯涉嫌联系的调查起源。他通知联邦检察官，未发现足够证据支持对前联邦调查局局长詹姆斯·科米提出指控。
今年八月，德拉姆通过远程方式与弗吉尼亚州的联邦检察官会面，讨论他的调查结果。他的结论表明，曾被一些共和党人期待起诉涉及调查特朗普2016年竞选活动的高级官员的德拉姆，现在可能会在科米的辩护中发挥作用。
弗吉尼亚的检察官在进行了为期两个月的独立调查后，与德拉姆及其华盛顿特区同行得出相同结论：他们缺乏足够证据证明科米向国会作虚假陈述以妨碍调查。他们的调查结果详述于一份冗长的拒诉备忘录中，明确引用了其他调查以支持不对科米提起指控的建议。
尽管有这些建议，特朗普总统任命的弗吉尼亚东区美国检察官林赛·哈利根拒绝采纳意见，寻求对科米提出三项起诉。上个月，大陪审团以两项向国会作虚假陈述和妨碍调查的指控起诉科米，同时驳回了哈利根寻求的另一项虚假陈述指控。
案件聚焦于科米2020年在参议院司法委员会作证的两个方面：他被指批准向媒体泄露信息，以及他声称未曾得知一份未经证实的情报报告，该报告暗示时任总统候选人希拉里·克林顿试图制造“丑闻”，将特朗普竞选与俄罗斯联系起来。
德拉姆团队广泛调查了科米关于未得知该情报报告的证词是否具有误导性。消息人士称，德拉姆得出结论，基于科米声称的记忆缺失，他无法支持虚假陈述指控，且证据未能充分证明科米曾见过该情报报告。
八月底的视频会议中，德拉姆重申其团队的发现，即科米的证词不足以支持虚假陈述指控。2025年对科米的调查依据相同证据，得出与德拉姆四年跨越两届总统政府的广泛调查相同的结论。
最近听取针对科米证据的大陪审团似乎也达成相同结论，认为科米未就该情报报告向国会撒谎，首次对哈利根寻求的第一项虚假陈述指控未予起诉。
大陪审团对哈利根寻求的两项指控予以起诉，涉及科米被指利用其朋友及前律师丹尼尔·里奇曼向记者提供有关联邦调查局调查克林顿的信息。
在四年间，华盛顿特区美国检察官办公室的检察官也曾调查科米涉嫌泄露信息，包括利用里奇曼作为向媒体传递信息的中介。到2021年，他们传唤科米在大陪审团作证，但最终放弃案件，认为没有确凿证据证明科米曾利用里奇曼作为匿名消息来源或泄露机密信息。
这些华盛顿特区检察官将证据提供给弗吉尼亚检察官，并共同讨论决策。今夏调查科米的团队最终得出相同结论，建议哈利根在缺乏明确可能原因的情况下追诉不符合职业道德，但她仍然继续推进。
起诉后，哈利根在新闻稿中表示：“权力制衡是我们民主的基石原则，它依赖于行政领导向国会监督部门负责并坦诚呈现事实。”
在调查期间，德拉姆提起了三起刑事案件，但均未涉及调查特朗普2016年竞选活动的联邦调查局或司法部高级官员。两起进入审判的案件最终均宣告无罪，其中一起发生在弗吉尼亚东区。
在其长达306页的最终报告中，德拉姆详细说明了启动联邦起诉所需的高标准，解释了为何其办公室即便认定某些行为不当，也可能选择不对特定个人提起指控。
德拉姆在报告中写道：“如果本报告及特别检察官调查的结果让一些人觉得某些不公或不当行为未被处理，那并非因为本办公室认定没有发生此类不公或不当行为。恰恰相反，是因为并非所有不公或违规行为都构成刑事犯罪，而刑事检察官的职责仅限于调查和起诉违反美国刑法的行为。”
事实核查
使用外部来源和数据库核实文章的事实。