Бывший специальный прокурор Джон Дарем не нашел доказательств для обвинения Джеймса Коми

Бывший специальный прокурор Джон Дарем, возглавлявший четырехлетнее расследование происхождения расследования ФБР предполагаемых связей избирательной кампании Дональда Трампа 2016 года с Россией, сообщил федеральным прокурорам, что не нашел достаточных доказательств для выдвижения обвинений против бывшего директора ФБР Джеймса Коми.

В августе Дарем провел удаленную встречу с федеральными прокурорами в Вирджинии, чтобы обсудить свои выводы. Его заключения свидетельствуют о том, что Дарем, которого некоторые республиканцы ранее ожидали увидеть в роли обвинителя высокопоставленных чиновников, участвовавших в расследовании кампании Трампа 2016 года, теперь может сыграть роль в защите Коми.

Прокуроры в Вирджинии, проведя собственное двухмесячное расследование, пришли к тому же выводу, что и Дарем и их коллеги из Вашингтона: у них не было достаточных доказательств, чтобы доказать, что Коми дал ложные показания Конгрессу с целью воспрепятствовать их расследованию. Их выводы были изложены в подробном меморандуме об отказе от обвинений, который явно ссылался на другие расследования в поддержку рекомендации не выдвигать обвинения против Коми.

Несмотря на эти рекомендации, Линдси Холлиган, назначенная президентом Трампом на должность прокурора США Восточного округа Вирджинии, отвергла совет и добивалась предъявления обвинения по трем пунктам против Коми. В прошлом месяце большое жюри предъявило Коми обвинения по двум пунктам — дача ложных показаний Конгрессу и воспрепятствование, при этом отклонив дополнительное обвинение в ложных показаниях, которое требовала Холлиган.

Дело сосредоточено на двух аспектах показаний Коми в 2020 году перед Сенатским комитетом по судебным вопросам: его предполагаемом одобрении утечек в СМИ и его якобы незнании о неподтвержденном разведывательном докладе, в котором утверждалось, что тогдашний кандидат в президенты Хиллари Клинтон пыталась создать «скандал», связывая кампанию Трампа с Россией.

Команда Дарема тщательно расследовала, было ли показание Коми о незнании разведывательного доклада намеренно вводящим в заблуждение. По данным источников, Дарем пришел к выводу, что не может поддержать обвинения в ложных показаниях, основываясь на якобы отсутствии памяти у Коми, и что доказательства не подтверждают, что Коми действительно видел этот разведывательный доклад.

Во время видеоконференции в конце августа Дарем подтвердил вывод своей команды, что показания Коми не дают оснований для обвинений в ложных показаниях. Расследование 2025 года по делу Коми опиралось на те же доказательства и пришло к тому же выводу, что и Дарем, чье масштабное расследование длилось четыре года и охватывало два президентских срока.

Большое жюри, недавно заслушавшее доказательства против Коми, похоже, пришло к тому же выводу, что Коми не лгал Конгрессу о разведывательном докладе, отказавшись предъявить обвинение по первому пункту ложных показаний, требуемому Холлиган.

Однако большое жюри предъявило обвинения по двум пунктам, требуемым Холлиган, касающимся предполагаемой роли Коми в использовании своего друга и бывшего адвоката Дэниела Ричмана для передачи журналистам информации о расследовании ФБР в отношении Клинтон.

За четыре года прокуроры из офиса прокурора США в Вашингтоне также расследовали Коми по обвинениям в утечке информации, включая использование Ричмана в качестве посредника для прессы. К 2021 году они вызвали Коми для дачи показаний перед большим жюри по этим обвинениям; однако дело было закрыто, поскольку не было убедительных доказательств того, что Коми когда-либо использовал Ричмана в качестве анонимного источника или передавал секретную информацию.

Эти прокуроры из Вашингтона передали свои материалы прокурорам в Вирджинии и обсудили процесс принятия решений. Команда, расследовавшая Коми этим летом, в конечном итоге пришла к тому же выводу, предупредив Холлиган, что преследование обвинений без явных оснований было бы неэтичным. Тем не менее, она продолжила дело.

В пресс-релизе после предъявления обвинений Холлиган заявила: «Баланс сил — это краеугольный камень нашей демократии, и он опирается на подотчетность и откровенное представление фактов от исполнительной власти перед конгрессским надзором».

В ходе своего расследования Дарем возбудил три уголовных дела, ни одно из которых не касалось высокопоставленных сотрудников ФБР или Министерства юстиции, участвовавших в расследовании кампании Трампа 2016 года. Два из дел, дошедших до суда, завершились оправдательными приговорами, включая одно в Восточном округе Вирджинии.

В своем итоговом отчете объемом 306 страниц, в котором изложены результаты расследования, Дарем объяснил высокий порог, необходимый для начала федеральных уголовных дел, и почему его офис мог отказаться от предъявления обвинений конкретным лицам, даже если посчитал их действия неправильными.

«Если этот отчет и результаты расследования специального прокурора создают у некоторых впечатление, что несправедливости или нарушения остались без внимания, то это не потому, что офис пришел к выводу, что таких несправедливостей или нарушений не было», — говорится в отчете Дарема. — «Причина в том, что не каждое нарушение или проступок является уголовным преступлением, а уголовные прокуроры занимаются исключительно расследованием и преследованием нарушений уголовного законодательства США».