Նախկին հատուկ խորհրդական Ջոն Դուրմանը չի գտել ապացույցներ Ջեյմս Քոմիին մեղադրելու համար

Նախկին հատուկ խորհրդական Ջոն Դուրմանը, ով ղեկավարել է չորս տարվա քննություն՝ կապված Դոնալդ Թրամփի 2016 թվականի նախագահական քարոզարշավի և Ռուսաստանի միջև ենթադրյալ կապերի հետ FBI-ի հետաքննության սկզբնավորման վերաբերյալ, տեղեկացրել է ֆեդերալ դատախազներին, որ չի գտել բավարար ապացույցներ նախկին FBI-ի տնօրեն Ջեյմս Քոմիի դեմ մեղադրանք առաջադրելու համար։

Օգոստոսին Դուրմանը հեռավար հանդիպում է ունեցել Վիրջինիայի ֆեդերալ դատախազների հետ՝ քննարկելու իր եզրակացությունները։ Նրա եզրակացությունները ցույց են տալիս, որ Դուրմանը, ում որոշ հանրապետականներ սպասում էին որպես Թրամփի 2016 թվականի քարոզարշավի հետաքննության մեջ ներգրավված բարձր մակարդակի պաշտոնյաների դատավարության նախաձեռնող, այժմ կարող է դեր խաղալ Քոմիի պաշտպանությունում։

Վիրջինիայի դատախազները, իրենց երկու ամսվա քննությունից հետո, հասել են նույն եզրակացության, ինչ Դուրմանը և Վաշինգտոնում գտնվող իրենց գործընկերները՝ նրանք չունեն բավարար ապացույցներ ապացուցելու, որ Քոմին Կոնգրեսին տվել է կեղծ ցուցմունքներ՝ խոչընդոտելու իրենց հետաքննությունը։ Նրանց եզրակացությունները մանրամասն ներկայացված են երկար բացարկման նամակում, որը հստակ հղում է անում մյուս հետաքննություններին՝ Քոմիին մեղադրելու դեմ իրենց առաջարկությունը հիմնավորելու համար։

Այս առաջարկություններին հակառակ, Լինդսի Հալիգանը, ով նշանակվել է նախագահ Թրամփի կողմից Վիրջինիայի արևելյան շրջանի ԱՄՆ դատախազ, մերժել է խորհուրդը և փորձել է երեք կետով մեղադրանք առաջադրել Քոմիի դեմ։ Վերջին ամիսը մեծ ժյուրին մեղադրել է Քոմիին երկու կետերով՝ Կոնգրեսին կեղծ ցուցմունքներ տալու և խոչընդոտելու մեղադրանքներով, իսկ Հալիգանի կողմից պահանջվող լրացուցիչ կեղծ ցուցմունքների կետը մերժվել է։

Գործը կենտրոնացած է Քոմիի 2020 թվականի ցուցմունքների երկու կողմերի վրա՝ Սենատի դատական հանձնաժողովի առաջ. նրա ենթադրյալ հավանությունը լրատվամիջոցներին արտահոսքերի և նրա պնդված անտեղյակությունը չհաստատված հետախուզական զեկույցի վերաբերյալ, որը ենթադրում էր, որ այն ժամանակ նախագահի թեկնածու Հիլարի Քլինթոնը փորձել է ստեղծել «սկանդալ»՝ կապելով Թրամփի քարոզարշավը Ռուսաստանի հետ։

Դուրմանի թիմը մանրամասն հետաքննել է, թե արդյոք Քոմիի ցուցմունքները իր անտեղյակության մասին հետախուզական զեկույցի վերաբերյալ դիտավորյալ մոլորեցնող էին։ Աղբյուրների համաձայն, Դուրմանը եզրակացրել է, որ չի կարող աջակցել կեղծ ցուցմունքների մեղադրանքներին՝ հիմնվելով Քոմիի հիշողության պակասի վրա, և ապացույցները լիովին չեն հաստատում, որ Քոմին տեսել է այդ հետախուզական զեկույցը։

Օգոստոսի վերջին տեսազանգի ընթացքում Դուրմանը կրկնել է իր թիմի եզրակացությունը, որ Քոմիի ցուցմունքները չեն աջակցում կեղծ ցուցմունքների մեղադրանքներին։ 2025 թվականի Քոմիի հետաքննությունը հետևել է նույն ապացույցներին և համընկել է Դուրմանի եզրակացության հետ, որի լայնածավալ քննությունը տևել է չորս տարի և ընդգրկել երկու նախագահական վարչակազմ։

Մեծ ժյուրին, որը վերջերս լսել է Քոմիի դեմ ապացույցները, կարծես նույն եզրակացության է եկել, որ Քոմին չի ստել Կոնգրեսին հետախուզական զեկույցի մասին, և առաջին կեղծ ցուցմունքների կետով վերադարձրել է բացասական որոշում՝ Հալիգանի պահանջած մեղադրանքից։

Մեծ ժյուրին մեղադրանք է առաջադրել երկու կետերով, որոնք Հալիգանը պահանջել էր՝ կապված Քոմիի ենթադրյալ դերակատարության հետ՝ իր ընկերոջ և նախկին փաստաբան Դանիել Ռիչմանի միջոցով լրատվամիջոցներին տրամադրելով տեղեկություններ Քլինթոնի FBI-ի հետաքննության մասին։

Չորս տարվա ընթացքում Վաշինգտոնի ԱՄՆ դատախազների գրասենյակի դատախազները նույնպես քննել են Քոմիին՝ ենթադրյալ արտահոսքերի համար, այդ թվում՝ Ռիչմանի օգտագործումը որպես լրատվամիջոցների համար աղբյուր։ 2021 թվականին նրանք կանչել են Քոմիին մեծ ժյուրիի առաջ ցուցմունք տալու, սակայն գործը մերժել են՝ համոզված լինելով, որ չկա համոզիչ ապացույց, որ Քոմին երբևէ օգտագործել է Ռիչմանին որպես անանուն աղբյուր կամ արտահոսք արել գաղտնի տեղեկություններ։

Այս Վաշինգտոնի դատախազները իրենց ապացույցները տրամադրել են Վիրջինիայի դատախազներին և հանդիպել են՝ քննարկելու իրենց որոշումը։ Այս ամառ Քոմիի նկատմամբ իրականացված հետաքննության թիմը վերջապես հասել է նույն եզրակացության և խորհուրդ տվել է Հալիգանին, որ մեղադրանք առաջադրելը առանց հստակ հավանական պատճառի անթույլատրելի է։ Սակայն նա շարունակել է։

Մեղադրանքից հետո տարածված հաղորդագրությունում Հալիգանը նշել է. «ՈՒժերի հավասարակշռությունը մեր ժողովրդավարության հիմնասյունն է, և այն հիմնված է պատասխանատվության և փաստերի հստակ ներկայացման վրա՝ գործադիր իշխանության ղեկավարությունից դեպի խորհրդարանական վերահսկողություն»։

Քննության ընթացքում Դուրմանը ներկայացրել է երեք քրեական գործ, որոնցից ոչ մեկը չի վերաբերում FBI-ի կամ արդարադատության նախարարության բարձր պաշտոնյաներին, ովքեր ներգրավված էին Թրամփի 2016 թվականի քարոզարշավի հետաքննության մեջ։ Երկու գործեր, որոնք հասել են դատավարության, ավարտվել են արդարացմամբ, այդ թվում մեկը Վիրջինիայի արևելյան շրջանում։

Նրա 306 էջանոց վերջնական զեկույցում, որտեղ մանրամասնել է իր հետաքննության արդյունքները, Դուրմանը նշել է բարձր շեմը, որը պահանջվում է ֆեդերալ մեղադրանքներ սկսելու համար, բացատրելով, թե ինչու իր գրասենյակը կարող էր որոշել չհետևել մեղադրանքների որոշ անձանց նկատմամբ, նույնիսկ երբ պարզվել է, որ նրանց գործողությունները սխալ են եղել։

«Եթե այս զեկույցն ու Հատուկ խորհրդականի հետաքննության արդյունքները որոշ մարդկանց թողնում են այն տպավորությունը, որ անարդարություններ կամ չարաշահումներ մնացել են անարձագանք, դա ոչ թե այն պատճառով է, որ գրասենյակը եզրակացրել է, թե նման անարդարություններ կամ չարաշահումներ չեն եղել», - նշել է Դուրմանը իր զեկույցում։ «Բայց այն պատճառով, որ ոչ բոլոր անարդարությունները կամ խախտումները քրեական հանցագործություն են, և քրեական դատախազները միայն զբաղվում են ԱՄՆ քրեական օրենքների խախտումների հետաքննությամբ և դատավարությամբ»։