Тесла обязана выплатить 243 миллиона долларов по делу о ДТП с автопилотом во Флориде
Только факты

Тесла обязана выплатить 243 миллиона долларов по делу о ДТП с автопилотом во Флориде

Кратко

Федеральное жюри в Майами признало Теслу частично ответственной за смертельное ДТП 2019 года с участием системы автопилота и обязало компанию выплатить 243 миллиона долларов компенсации. Вердикт последовал за обвинениями в том, что технология Теслы и обращение с доказательствами способствовали происшествию.

Федеральное жюри в Майами постановило, что компания Tesla частично виновна в аварии 2019 года в Ки-Ларго, штат Флорида, с участием технологии помощи водителю Autopilot, и обязало компанию выплатить 243 миллиона долларов в качестве компенсации пострадавшим. Дело касалось смертей и травм Наибеля Бенавидеса Леона и Диллона Ангуло, которых сбил автомобиль Tesla, припаркованный на сельской дороге.

Присяжные пришли к выводу, что технология Tesla не смогла предотвратить аварию и что ответственность не может полностью лежать на водителе Джордже Макги, который признался, что отвлекался на мобильный телефон во время происшествия. Вердикт включает 200 миллионов долларов в виде штрафных убытков и 43 миллиона долларов в виде компенсационных выплат.

Судебный процесс привлек внимание к тому, как Tesla обращалась с данными о ДТП: истцы утверждали, что компания скрывала или потеряла ключевые доказательства. Судебный эксперт, нанятый истцами, восстановил данные и видео с автомобиля, что противоречило предыдущим заявлениям Tesla о том, что у них нет этой информации. Позже Tesla заявила, что допустила честную ошибку в отношении доказательств.

В заявлении Tesla говорится: «Сегодняшний вердикт ошибочен и лишь отбрасывает назад безопасность в автомобильной отрасли, а также ставит под угрозу усилия Tesla и всей индустрии по разработке и внедрению технологий, спасающих жизни», при этом компания настаивает, что водитель признал свою ответственность. Компания планирует обжаловать решение.

Дело внимательно отслеживается автомобильной отраслью, поскольку оно поднимает вопросы о юридических рисках, с которыми сталкиваются автопроизводители по мере распространения технологий помощи водителю. Адвокат истцов Бретт Шрайбер утверждал, что использование Tesla термина «Autopilot» может вводить водителей в заблуждение относительно возможностей системы, в то время как защита настаивала, что водителям предупреждают о необходимости сохранять внимание в любой момент. Финансовый аналитик Дэн Айвз отметил, что размер присужденной суммы «вызовет шок у других участников отрасли».

С тех пор Tesla обновила свою технологию, но дело вновь разожгло дебаты о практике безопасности компании и доверии к полуавтономным системам вождения.

Источник

AP News

Фактчекинг

Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.

✓
Confirmed

A federal jury in Miami has determined that Tesla is partly liable for a 2019 crash in Key Largo, Florida, involving its Autopilot driver assist technology, ordering the company to pay $243 million in damages to the victims.

✓
Confirmed

The case centered on the deaths and injuries of Naibel Benavides Leon and Dillon Angulo, who were struck by a Tesla vehicle while parked on a rural road.

✓
Confirmed

Jurors concluded that Tesla's technology failed to prevent the crash and that responsibility could not rest solely with the driver, George McGee, who admitted to being distracted by his cell phone at the time of the accident.

✓
Confirmed

The verdict includes $200 million in punitive damages and $43 million in compensatory damages.

✓
Confirmed

The trial drew attention to Tesla's handling of crash data, with plaintiffs alleging the company withheld or lost key evidence.

✓
Confirmed

A forensic expert hired by the plaintiffs recovered data and video from the car, contradicting Tesla's earlier statements that it did not possess the information.

✓
Confirmed

In a statement, Tesla said, 'Today’s verdict is wrong, and only works to set back automotive safety and jeopardize Tesla’s and the entire industry’s efforts to develop and implement life-saving technology,' maintaining that the driver had admitted responsibility.

✓
Confirmed

The case has been closely watched by the auto industry, as it raises questions about the legal risks automakers face as driver-assist technologies become more common.

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт — и будьте в курсе своих тем. Карта не нужна.