सुप्रीम कोर्ट ने हवाई के निजी संपत्ति पर आग्नेयास्त्र ले जाने के 'वैम्पायर नियम' की समीक्षा की

यू.एस. सुप्रीम कोर्ट हवाई के एक कानून की समीक्षा कर रहा है जो व्यक्तियों को सार्वजनिक रूप से सुलभ निजी संपत्ति पर आग्नेयास्त्र ले जाने से पहले स्पष्ट सहमति प्राप्त करने का आदेश देता है। यह नियम, जो 2023 में लागू हुआ था, आमतौर पर "वैम्पायर नियम" के नाम से जाना जाता है, जो लोककथाओं में वैम्पायर के निवास में प्रवेश के लिए निमंत्रण की आवश्यकता की तुलना करता है।

इस कानून के विरोधी तीन माउई निवासी हैं जिनके पास छिपा कर आग्नेयास्त्र रखने के परमिट हैं, साथ ही हवाई फायरआर्म्स कोएलिशन भी शामिल है। उनका तर्क है कि यह कानून दूसरी संशोधन के तहत हथियार रखने के अधिकार का उल्लंघन करता है। एक संघीय न्यायाधीश ने प्रारंभ में इस प्रावधान को अवरुद्ध कर दिया था, लेकिन नाइंथ सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने बाद में इसे बरकरार रखा, यह कहते हुए कि बिना मालिक की सहमति के निजी संपत्ति पर आग्नेयास्त्र ले जाने पर प्रतिबंध लगाने के ऐतिहासिक उदाहरण मौजूद हैं।

हवाई के अटॉर्नी जनरल का तर्क है कि यह कानून हथियार रखने के अधिकार और संपत्ति मालिकों के अपने परिसर तक पहुंच नियंत्रित करने के अधिकार के बीच संतुलन स्थापित करता है। राज्य ने ऐसे ऐतिहासिक कानूनों का हवाला दिया है जो बिना अनुमति के किसी अन्य की भूमि पर आग्नेयास्त्र ले जाने पर प्रतिबंध लगाते थे, जो इस तरह के नियमों के समर्थन में एक पुरानी परंपरा को दर्शाता है।

हालांकि, बंदूक अधिकार समर्थक "वैम्पायर नियम" को सुप्रीम कोर्ट के 2022 के न्यूयॉर्क स्टेट राइफल एंड पिस्टल एसोसिएशन बनाम ब्रूएन मामले के फैसले को दरकिनार करने का प्रयास मानते हैं, जिसमें सार्वजनिक स्थानों पर आत्मरक्षा के लिए आग्नेयास्त्र ले जाने का अधिकार मान्यता प्राप्त हुई थी। उनका तर्क है कि यह कानून परमिट धारकों पर अनुचित बोझ डालकर इस अधिकार को प्रभावी रूप से समाप्त कर देता है।

इस मामले में सुप्रीम कोर्ट का निर्णय अन्य राज्यों जैसे न्यूयॉर्क, न्यू जर्सी, मैरीलैंड और कैलिफोर्निया में समान कानूनों के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है, जहां इस तरह के नियम लागू किए गए हैं।