La Cour suprême examine la « règle des vampires » d’Hawaï sur le port d’armes à feu sur les propriétés privées
Juste les faits

La Cour suprême examine la « règle des vampires » d’Hawaï sur le port d’armes à feu sur les propriétés privées

Résumé

La Cour suprême des États-Unis évalue la loi d’Hawaï exigeant une autorisation explicite pour porter des armes à feu sur des propriétés privées ouvertes au public, une mesure contestée par les défenseurs des droits des armes.

La Cour suprême des États-Unis examine une loi d’Hawaï qui oblige les individus à obtenir un consentement explicite avant de porter des armes à feu sur une propriété privée accessible au public. Cette réglementation, adoptée en 2023, est communément appelée la « règle des vampires », faisant référence au folklore selon lequel les vampires doivent être invités pour entrer dans une résidence.

Les opposants à cette loi comprennent trois résidents de Maui titulaires de permis de port dissimulé ainsi que la Hawaii Firearms Coalition. Ils soutiennent que cette loi porte atteinte au droit du deuxième amendement de porter des armes. Un juge fédéral avait initialement bloqué cette disposition, mais la Cour d’appel du neuvième circuit l’a ensuite confirmée, en se fondant sur des précédents historiques limitant le port d’armes sur une propriété privée sans le consentement du propriétaire.

Le procureur général d’Hawaï affirme que la loi équilibre le droit de porter des armes avec le droit des propriétaires à contrôler l’accès à leurs locaux. L’État fait référence à des lois historiques interdisant de porter des armes sur le terrain d’autrui sans permission, suggérant une tradition ancienne soutenant de telles réglementations.

Les défenseurs des droits des armes considèrent cependant la « règle des vampires » comme une tentative de contourner la décision de la Cour suprême de 2022 dans l’affaire New York State Rifle & Pistol Association contre Bruen, qui a confirmé le droit de porter des armes en public pour la légitime défense. Ils estiment que la loi annule effectivement ce droit en imposant des contraintes excessives aux détenteurs de permis.

La décision de la Cour suprême dans cette affaire pourrait avoir des répercussions importantes sur des lois similaires dans d’autres États, notamment New York, New Jersey, Maryland et Californie, qui ont adopté des réglementations comparables.

Source

NBC News

Vérification des faits

Vérifiez les faits de l'article en utilisant des sources et des bases de données externes.

✓
Confirmed

The U.S. Supreme Court is reviewing a Hawaii statute that mandates individuals obtain explicit consent before carrying firearms onto private property accessible to the public.

✓
Confirmed

The law's challengers include three Maui residents with concealed carry permits and the Hawaii Firearms Coalition.

✓
Confirmed

A federal judge initially blocked the provision, but the Ninth Circuit Court of Appeals later upheld it.

✓
Confirmed

The Supreme Court's decision in this case could have significant implications for similar laws in other states, including New York, New Jersey, Maryland, and California.

Continuez à lire — gratuitement

Créez un compte gratuit pour suivre l'actualité. Aucune carte requise.