La Corte Suprema revisa la 'regla del vampiro' de Hawái sobre el porte de armas de fuego en propiedad privada
Solo los hechos

La Corte Suprema revisa la 'regla del vampiro' de Hawái sobre el porte de armas de fuego en propiedad privada

Resumen

La Corte Suprema de EE. UU. está evaluando la ley de Hawái que requiere permiso explícito para portar armas de fuego en propiedad privada abierta al público, una medida cuestionada por defensores de los derechos de armas.

La Corte Suprema de EE. UU. está revisando un estatuto de Hawái que exige que las personas obtengan consentimiento explícito antes de portar armas de fuego en propiedad privada accesible al público. Esta regulación, promulgada en 2023, es coloquialmente conocida como la "regla del vampiro", haciendo un paralelo con el folclore donde los vampiros requieren una invitación para entrar a una residencia.

Los opositores a la ley incluyen a tres residentes de Maui con permisos de porte oculto y la Coalición de Armas de Fuego de Hawái. Ellos argumentan que el estatuto infringe el derecho a portar armas protegido por la Segunda Enmienda. Un juez federal bloqueó inicialmente la disposición, pero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito la confirmó posteriormente, citando precedentes históricos que restringen las armas de fuego en propiedad privada sin el consentimiento del propietario.

El Fiscal General de Hawái sostiene que la ley equilibra el derecho a portar armas con los derechos de los propietarios para controlar el acceso a sus propiedades. El estado hace referencia a leyes históricas que prohibían portar armas en tierras ajenas sin permiso, sugiriendo una tradición de larga data que respalda tales regulaciones.

Sin embargo, los defensores de los derechos de armas ven la "regla del vampiro" como un intento de eludir la decisión de la Corte Suprema de 2022 en New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, que afirmó el derecho a portar armas en público para defensa propia. Argumentan que la ley anula efectivamente este derecho al imponer cargas indebidas a los titulares de permisos.

La decisión de la Corte Suprema en este caso podría tener implicaciones significativas para leyes similares en otros estados, incluidos Nueva York, Nueva Jersey, Maryland y California, que han promulgado regulaciones comparables.

Fuente

NBC News

Verificación de hechos

Verifique los hechos del artículo utilizando fuentes y bases de datos externas.

✓
Confirmed

The U.S. Supreme Court is reviewing a Hawaii statute that mandates individuals obtain explicit consent before carrying firearms onto private property accessible to the public.

✓
Confirmed

The law's challengers include three Maui residents with concealed carry permits and the Hawaii Firearms Coalition.

✓
Confirmed

A federal judge initially blocked the provision, but the Ninth Circuit Court of Appeals later upheld it.

✓
Confirmed

The Supreme Court's decision in this case could have significant implications for similar laws in other states, including New York, New Jersey, Maryland, and California.

Sigue leyendo, gratis

Crea una cuenta gratis para seguir las noticias. No se requiere tarjeta.