Բիզնես

Նոյեմբեր 6, 2025

Ամփոփում

Արագած դատարանը կասկած է հայտնում նախագահ Թրամփի միակողմանի սահմանած տուրքերի օրինականության վերաբերյալ՝ հիմնվելով Միջազգային արտակարգ տնտեսական լիազորությունների մասին օրենքի վրա, և հարց է բարձրացնում գործադիր իշխանության սահմանները՝ առանց կոնգրեսի հստակ հաստատման։

Արագած դատարանը չորեքշաբթի օրը գումարվել է քննարկելու նախագահ Թրամփի լայնածավալ տուրքերի օրինականությունը, որոնք սահմանվել են Միջազգային արտակարգ տնտեսական լիազորությունների մասին օրենքի (IEEPA) հիման վրա։ Դատավորները քննադատորեն մոտեցան հարցին՝ արդյոք օրենքը նախագահին տալիս է լիազորություն նման լայնածավալ տուրքեր սահմանելու առանց կոնգրեսի հստակ թույլտվության։

Գլխավոր դատավոր Ջոն Ռոբերտսը ընդգծեց, որ օրենքը հստակ չի նշում տուրքերի մասին և ընդգծեց, որ հարկեր սահմանելը ավանդաբար եղել է կոնգրեսի հիմնական լիազորություններից մեկը։ Դատավոր Նիլ Գորսուչը հայտնեց մտահոգություն գործադիր իշխանության հնարավոր գերազանցման վերաբերյալ՝ հարցնելով, թե արդյոք կոնգրեսը կարող է ամբողջությամբ փոխանցել արտաքին առևտրի կարգավորման պատասխանատվությունը նախագահին։

Դատավոր Բրեթ Կավանոն, սակայն, ավելի համակրանք հայտնեց վարչակազմի դիրքորոշմանը՝ նշելով, որ կոնգրեսը նախագահին տրամադրել է տարբեր գործիքներ արտակարգ իրավիճակներին դիմակայելու համար։ Նա հարց բարձրացրեց, թե ինչու օրենքը թույլ կտա առևտրային արգելափակումներ, բայց հնարավոր է բացառի տուրքերը, որոնք կարող են համարվել ավելի չափավոր արձագանք։

Գործը կենտրոնանում է երկու տուրքերի հավաքածուների վրա, որոնք նախագահ Թրամփը սահմանել է այս տարվա սկզբին։ Առաջինը սահմանել է 10% հիմնական տուրք գրեթե բոլոր ԱՄՆ առևտրային գործընկերների համար, իսկ երկրորդը նպատակաուղղված է եղել որոշակի երկրներին, այդ թվում՝ Չինաստան, Կանադա և Մեքսիկա, նշելով առևտրային դեֆիցիտների և թմրանյութերի մաքսանենգության վերաբերյալ մտահոգություններ։ Ներքևի ատյանները նախկինում վարչակազմի դեմ որոշումներ են կայացրել՝ նշելով, որ IEEPA-ն չի թույլատրում նման լայնածավալ գործողություններ։

Գլխավոր դատախազ Դ. Ջոն Սաուերը պնդեց, որ տուրքերը նախագահին տրված օրինական լիազորությունների շրջանակներում են՝ ազգային անվտանգության և արտաքին գործերի ոլորտում, ընդգծելով, որ դրանց չեղարկումը կարող է ծանր հետևանքներ ունենալ երկրի անվտանգության և տնտեսության համար։ Մյուս կողմից, Նիլ Կատյալը, որը ներկայացնում է տուրքերին դիմադրող բիզնեսները, պնդեց, որ տուրքերը հարկեր են, որոնք լիազորված են կոնգրեսի կողմից, և նախազգուշացրեց, որ նման գործադիր գործողությունների թույլտվությունը կարող է հանգեցնել նախագահի լիազորությունների անսահմանափակ ընդլայնման։

Արագած դատարանի որոշումը այս գործով սպասվում է ունենալ կարևոր ազդեցություն գործադիր և օրենսդիր իշխանությունների միջև իշխանությունների բալանսի վրա, հատկապես առևտրի և տնտեսական քաղաքականության ոլորտներում։

Աղբյուր

CBS News

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Ավագ դատարանը կքննի Թրամփի տուրքերի օրինականությունը՝ ըստ IEEPA-ի

Նոյեմբեր 2, 2025 • Business Insider

Փաստերի ստուգում

Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։

✓

Confirmed

The Supreme Court convened on Wednesday to deliberate on the legality of President Trump's extensive tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

✓

Confirmed

The justices scrutinized whether the Act grants the president the authority to levy such broad duties without explicit congressional authorization.

✓

Confirmed

Chief Justice John Roberts highlighted that the statute does not explicitly mention tariffs and emphasized that imposing taxes has traditionally been a core power of Congress.

✓

Confirmed

Justice Neil Gorsuch raised concerns about the potential overreach of executive power, questioning whether Congress could delegate all responsibility to regulate foreign commerce to the president.

✓

Confirmed

Justice Brett Kavanaugh, however, appeared more sympathetic to the administration's stance, noting that Congress had provided the president with various tools to address emergencies.

✓

Confirmed

The case centers on two sets of tariffs introduced by President Trump earlier this year.

✓

Confirmed

Lower courts have previously ruled against the administration, stating that IEEPA does not authorize such sweeping actions.

✓

Confirmed

Solicitor General D. John Sauer argued that the tariffs are a legitimate exercise of the president's authority over national security and foreign affairs.

Արագած դատարանը հարց է բարձրացնում նախագահ Թրամփի լայնածավալ տուրքեր սահմանելու լիազորության վերաբերյալ

Աղբյուր

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Ավագ դատարանը կքննի Թրամփի տուրքերի օրինականությունը՝ ըստ IEEPA-ի

Փաստերի ստուգում

The Supreme Court convened on Wednesday to deliberate on the legality of President Trump's extensive tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

The justices scrutinized whether the Act grants the president the authority to levy such broad duties without explicit congressional authorization.

Chief Justice John Roberts highlighted that the statute does not explicitly mention tariffs and emphasized that imposing taxes has traditionally been a core power of Congress.

Justice Neil Gorsuch raised concerns about the potential overreach of executive power, questioning whether Congress could delegate all responsibility to regulate foreign commerce to the president.

Justice Brett Kavanaugh, however, appeared more sympathetic to the administration's stance, noting that Congress had provided the president with various tools to address emergencies.

The case centers on two sets of tariffs introduced by President Trump earlier this year.

Lower courts have previously ruled against the administration, stating that IEEPA does not authorize such sweeping actions.

Solicitor General D. John Sauer argued that the tariffs are a legitimate exercise of the president's authority over national security and foreign affairs.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Աղբյուր

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Ավագ դատարանը կքննի Թրամփի տուրքերի օրինականությունը՝ ըստ IEEPA-ի

Փաստերի ստուգում

The Supreme Court convened on Wednesday to deliberate on the legality of President Trump's extensive tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

The justices scrutinized whether the Act grants the president the authority to levy such broad duties without explicit congressional authorization.

Chief Justice John Roberts highlighted that the statute does not explicitly mention tariffs and emphasized that imposing taxes has traditionally been a core power of Congress.

Justice Neil Gorsuch raised concerns about the potential overreach of executive power, questioning whether Congress could delegate all responsibility to regulate foreign commerce to the president.

Justice Brett Kavanaugh, however, appeared more sympathetic to the administration's stance, noting that Congress had provided the president with various tools to address emergencies.

The case centers on two sets of tariffs introduced by President Trump earlier this year.

Lower courts have previously ruled against the administration, stating that IEEPA does not authorize such sweeping actions.

Solicitor General D. John Sauer argued that the tariffs are a legitimate exercise of the president's authority over national security and foreign affairs.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Մանիպուլյացիաների պատճառներ

Հեռացված էմոցիաներ

Քաղ. կողմն.

Հավաստիություն