Верховный суд ставит под вопрос полномочия президента Трампа на введение широких тарифов

В среду Верховный суд собрался для рассмотрения законности обширных тарифов, введённых президентом Трампом в соответствии с Законом о международных экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA). Судьи внимательно изучали, предоставляет ли этот закон президенту полномочия взимать столь широкие пошлины без явного разрешения Конгресса.

Главный судья Джон Робертс отметил, что в законе прямо не упоминаются тарифы, и подчеркнул, что введение налогов традиционно является исключительной прерогативой Конгресса. Судья Нил Горсач выразил обеспокоенность возможным превышением исполнительной власти, задаваясь вопросом, может ли Конгресс полностью делегировать президенту ответственность за регулирование внешней торговли.

Судья Бретт Кавано, однако, проявил большую симпатию к позиции администрации, отметив, что Конгресс предоставил президенту различные инструменты для реагирования на чрезвычайные ситуации. Он задал вопрос, почему закон разрешает торговые эмбарго, но потенциально исключает тарифы, которые могут рассматриваться как более взвешенная мера.

Дело касается двух наборов тарифов, введённых президентом Трампом ранее в этом году. Первый установил базовую ставку в 10% для почти всех торговых партнёров США, а второй был направлен против конкретных стран, включая Китай, Канаду и Мексику, ссылаясь на опасения по поводу торговых дефицитов и наркотрафика. Нижестоящие суды ранее выносили решения против администрации, заявляя, что IEEPA не даёт полномочий для таких масштабных действий.

Генеральный солиситор Д. Джон Саур утверждал, что тарифы являются законным проявлением полномочий президента в области национальной безопасности и внешних дел, заявляя, что их отмена может иметь серьёзные последствия для безопасности и экономики страны. В свою очередь, Нил Катял, представляющий интересы компаний, оспаривающих тарифы, утверждал, что тарифы — это налоги, полномочия на введение которых принадлежат Конгрессу, и предупреждал, что допущение таких исполнительных действий может привести к неконтролируемому расширению президентской власти.

Ожидается, что решение Верховного суда по этому делу окажет значительное влияние на баланс власти между исполнительной и законодательной ветвями, особенно в вопросах торговли и экономической политики.