सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने ट्रंप के टैरिफ की वैधता पर जताई शंका
सिर्फ तथ्य

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने ट्रंप के टैरिफ की वैधता पर जताई शंका

सारांश

हाल ही में हुई सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने पूर्व राष्ट्रपति ट्रंप के टैरिफ की वैधता पर सवाल उठाए, जिससे उनके समर्थन में भविष्यवाणी बाजार की संभावनाओं में महत्वपूर्ण गिरावट आई।

बुधवार को सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई के दौरान, न्यायाधीशों ने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियों अधिनियम (IEEPA) के तहत लगाए गए पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के टैरिफ की वैधता को लेकर संदेह व्यक्त किया। कोर्ट के दोनों, रूढ़िवादी और उदार सदस्य, ने प्रशासन द्वारा इन टैरिफ को लगाने के लिए दावा की गई व्यापक अधिकारिता पर सवाल उठाए, जिसे आलोचक कांग्रेस की कर लगाने की शक्ति में हस्तक्षेप मानते हैं।

न्यायाधीशों के सवालों के जवाब में, सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉयर ने प्रशासन की स्थिति का बचाव करते हुए कहा कि ये टैरिफ राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक थे और व्यापार असंतुलन को दूर करने के लिए लगाए गए थे। हालांकि, कोर्ट की स्पष्ट शंकाओं ने भविष्यवाणी बाजारों को प्रभावित किया है। कालशी पर, कोर्ट के ट्रंप के टैरिफ को बनाए रखने की भविष्यवाणी करने वाले अनुबंध सुनवाई से पहले लगभग 50% से घटकर बाद में लगभग 30% रह गए।

निचली संघीय अदालतों ने पहले ही यह निर्णय दिया है कि ट्रंप के पास ये टैरिफ एकतरफा रूप से लगाने का कानूनी अधिकार नहीं था। सुप्रीम कोर्ट ने अभी तक इस मामले में अपना निर्णय जारी करने की तारीख घोषित नहीं की है।

स्रोत

CNBC

तथ्य जाँच

लेख के तथ्यों की जाँच करें बाहरी स्रोतों और डेटाबेस का उपयोग करके।

✓
Confirmed

During a Supreme Court hearing on Wednesday, justices expressed skepticism regarding the legality of former President Donald Trump's tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

✓
Confirmed

Both conservative and liberal members of the Court questioned the broad authority claimed by the administration to levy these tariffs, which critics argue encroach upon Congress's power to tax.

✓
Confirmed

In response to the justices' inquiries, Solicitor General D. John Sauer defended the administration's position, asserting that the tariffs were necessary for national security and to address trade imbalances.

!
Unverified

However, the Court's apparent doubts have influenced prediction markets. On Kalshi, contracts predicting the Court would uphold Trump's tariffs declined from nearly 50% before the hearing to around 30% afterward.

✓
Confirmed

Lower federal courts have previously ruled that Trump lacked the legal authority to impose these tariffs unilaterally.

✓
Confirmed

The Supreme Court has yet to announce when it will issue its ruling on the matter.

पढ़ते रहें — निःशुल्क

समाचार फ़ॉलो करने के लिए मुफ़्त खाता बनाएँ। कार्ड की आवश्यकता नहीं।