Բիզնես

Նոյեմբեր 5, 2025

Ամփոփում

Վերջին լսումների ընթացքում Վերագույն Դատարանի դատավորները հարցականի տակ դրեցին նախկին նախագահ Թրամփի տուրքերի օրինականությունը, ինչը հանգեցրեց կանխատեսման շուկաների հավանականությունների զգալի անկման՝ նրանց պահպանման օգտին։

Չորեքշաբթի օրը Վերագույն Դատարանի լսումների ընթացքում դատավորները կասկած հայտնեցին նախկին նախագահ Դոնալդ Թրամփի՝ Միջազգային արտակարգ տնտեսական լիազորությունների մասին օրենքի (IEEPA) հիման վրա սահմանված տուրքերի օրինականության վերաբերյալ։ Դատարանի ինչպես պահպանողական, այնպես էլ լիբերալ անդամները հարցեր բարձրացրին վարչակազմի կողմից այս տուրքերը սահմանելու լայն լիազորությունների վերաբերյալ, որոնց քննադատները պնդում են, որ դրանք խախտում են Կոնգրեսի հարկման իրավասությունը։

Պատասխանելով դատավորների հարցերին՝ գլխավոր իրավաբան Դ. Ջոն Սաուերը պաշտպանեց վարչակազմի դիրքորոշումը՝ նշելով, որ տուրքերը անհրաժեշտ են ազգային անվտանգության և առևտրային անհավասարակշռությունները կարգավորելու համար։ Այնուամենայնիվ, դատարանի ակնհայտ կասկածները ազդել են կանխատեսման շուկաների վրա։ Kalshi-ում այն պայմանագրերը, որոնք կանխատեսում էին, որ դատարանը կպահպանի Թրամփի տուրքերը, նվազել են մոտ 50%-ից մինչև մոտ 30% լսումներից հետո։

Նախկինում ստորին դաշնային դատարանները որոշել են, որ Թրամփը չունի օրինական լիազորություն այս տուրքերը միակողմանիորեն սահմանելու։ Վերագույն Դատարանը դեռ չի հայտարարել, թե երբ կարտահայտի իր որոշումը այս հարցի վերաբերյալ։

Աղբյուր

CNBC

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Արևմտյան դատարանը հարց է բարձրացնում Թրամփի համաշխարհային տուրքերի օրինականության վերաբերյալ

Նոյեմբեր 5, 2025 • AP News

Փաստերի ստուգում

Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։

✓

Confirmed

During a Supreme Court hearing on Wednesday, justices expressed skepticism regarding the legality of former President Donald Trump's tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

✓

Confirmed

Both conservative and liberal members of the Court questioned the broad authority claimed by the administration to levy these tariffs, which critics argue encroach upon Congress's power to tax.

✓

Confirmed

In response to the justices' inquiries, Solicitor General D. John Sauer defended the administration's position, asserting that the tariffs were necessary for national security and to address trade imbalances.

!

Unverified

However, the Court's apparent doubts have influenced prediction markets. On Kalshi, contracts predicting the Court would uphold Trump's tariffs declined from nearly 50% before the hearing to around 30% afterward.

✓

Confirmed

Lower federal courts have previously ruled that Trump lacked the legal authority to impose these tariffs unilaterally.

✓

Confirmed

Արդարադատության Վերագույն Դատարանի Դատավորները Սխալվում են Թրամփի Տարածած Տուրքերի Օրինականության Մասին

Աղբյուր

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Արևմտյան դատարանը հարց է բարձրացնում Թրամփի համաշխարհային տուրքերի օրինականության վերաբերյալ

Փաստերի ստուգում

During a Supreme Court hearing on Wednesday, justices expressed skepticism regarding the legality of former President Donald Trump's tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

Both conservative and liberal members of the Court questioned the broad authority claimed by the administration to levy these tariffs, which critics argue encroach upon Congress's power to tax.

In response to the justices' inquiries, Solicitor General D. John Sauer defended the administration's position, asserting that the tariffs were necessary for national security and to address trade imbalances.

However, the Court's apparent doubts have influenced prediction markets. On Kalshi, contracts predicting the Court would uphold Trump's tariffs declined from nearly 50% before the hearing to around 30% afterward.

Lower federal courts have previously ruled that Trump lacked the legal authority to impose these tariffs unilaterally.

The Supreme Court has yet to announce when it will issue its ruling on the matter.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Աղբյուր

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Արևմտյան դատարանը հարց է բարձրացնում Թրամփի համաշխարհային տուրքերի օրինականության վերաբերյալ

Փաստերի ստուգում

During a Supreme Court hearing on Wednesday, justices expressed skepticism regarding the legality of former President Donald Trump's tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

Both conservative and liberal members of the Court questioned the broad authority claimed by the administration to levy these tariffs, which critics argue encroach upon Congress's power to tax.

In response to the justices' inquiries, Solicitor General D. John Sauer defended the administration's position, asserting that the tariffs were necessary for national security and to address trade imbalances.

However, the Court's apparent doubts have influenced prediction markets. On Kalshi, contracts predicting the Court would uphold Trump's tariffs declined from nearly 50% before the hearing to around 30% afterward.

Lower federal courts have previously ruled that Trump lacked the legal authority to impose these tariffs unilaterally.

The Supreme Court has yet to announce when it will issue its ruling on the matter.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Մանիպուլյացիաների պատճառներ

Հեռացված էմոցիաներ

Քաղ. կողմն.

Հավաստիություն