La Cour d'appel du 9e circuit va réexaminer l'affaire sur le déploiement de la Garde nationale à Portland

La Cour d'appel du 9e circuit a annulé sa décision antérieure qui autorisait la fédéralisation de la Garde nationale de l'Oregon pour un déploiement à Portland. La cour a annoncé qu'elle réexaminera l'affaire en formation plénière, impliquant un panel de 11 juges, afin de réévaluer l'autorité du président dans cette affaire.

Cette évolution rétablit l'ordonnance restrictive temporaire émise par la juge fédérale Karin Immergut, qui avait précédemment bloqué la fédéralisation de la Garde nationale de l'Oregon. Le procureur général de l'Oregon, Dan Rayfield, a commenté la décision en déclarant : « La cour envoie un message clair : le président ne peut pas envoyer l'armée dans les villes américaines sans raison. Nous continuerons à défendre les lois, les valeurs et la souveraineté de l'Oregon à mesure que cette affaire progresse et que notre combat se poursuit devant les tribunaux. »

L'affaire porte sur la tentative de l'administration Trump de déployer des troupes de la Garde nationale à Portland pour protéger les biens fédéraux au milieu des manifestations en cours. L'administration soutient que ce déploiement est nécessaire pour protéger les installations fédérales, tandis que les responsables locaux et étatiques estiment qu'une telle intervention fédérale porte atteinte à la souveraineté de l'État et n'est pas justifiée.

Le réexamen en formation plénière impliquera un panel de 11 juges de la Cour d'appel du 9e circuit, qui réexamineront les arguments juridiques et les preuves présentées. L'issue de ce réexamen pourrait avoir des implications importantes pour l'équilibre des pouvoirs entre les autorités fédérales et étatiques concernant le déploiement des forces militaires sur le territoire des États-Unis.

Alors que les procédures judiciaires se poursuivent, l'ordonnance restrictive temporaire reste en vigueur, empêchant la fédéralisation et le déploiement de la Garde nationale de l'Oregon à Portland. Le calendrier pour le réexamen en formation plénière n'a pas été précisé, mais la décision de la cour de réexaminer l'affaire souligne la complexité et l'importance des enjeux en cause.