El Tribunal del 9º Circuito revisará el caso sobre el despliegue de la Guardia Nacional en Portland

El Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito ha anulado su decisión anterior que permitía la federalización de la Guardia Nacional de Oregón para su despliegue en Portland. El tribunal anunció que volverá a escuchar el caso en pleno, con un panel de 11 jueces, para reevaluar la autoridad del presidente en este asunto.

Este desarrollo restablece la orden de restricción temporal emitida por la jueza de distrito de EE.UU. Karin Immergut, que previamente había bloqueado la federalización de la Guardia Nacional de Oregón. El Fiscal General de Oregón, Dan Rayfield, comentó sobre la decisión, afirmando: "El tribunal está enviando un mensaje claro: el presidente no puede enviar al ejército a ciudades estadounidenses de manera innecesaria. Continuaremos defendiendo las leyes, valores y soberanía de Oregón mientras este caso avanza y nuestra lucha continúa en los tribunales."

El caso se centra en el intento de la administración Trump de desplegar tropas de la Guardia Nacional en Portland para proteger propiedades federales en medio de protestas en curso. La administración sostiene que el despliegue es necesario para salvaguardar las instalaciones federales, mientras que funcionarios estatales y locales argumentan que dicha intervención federal infringe la soberanía estatal y no está justificada.

La nueva audiencia en pleno involucrará a un panel de 11 jueces del Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito, quienes reconsiderarán los argumentos legales y las pruebas presentadas. El resultado de esta revisión podría tener implicaciones significativas para el equilibrio de poder entre las autoridades federales y estatales respecto al despliegue de fuerzas militares dentro de los Estados Unidos.

Mientras continúan los procedimientos legales, la orden de restricción temporal permanece vigente, impidiendo la federalización y el despliegue de la Guardia Nacional de Oregón en Portland. No se ha especificado el calendario para la audiencia en pleno, pero la decisión del tribunal de revisar el caso subraya la complejidad e importancia de los temas en juego.