Апелляционный суд сохраняет запрет на развертывание Национальной гвардии в Иллинойсе
Федеральный апелляционный суд подтвердил решение нижестоящего суда, запрещающее администрации Трампа развертывать войска Национальной гвардии в Иллинойсе, ссылаясь на недостаточные доказательства восстания.
Федеральный апелляционный суд подтвердил решение нижестоящего суда, запрещающее администрации Трампа развертывать войска Национальной гвардии в Иллинойсе, ссылаясь на недостаточные доказательства восстания.
Трехсудейская коллегия 7-го окружного апелляционного суда постановила, что решение администрации о развертывании Национальной гвардии является «вероятным нарушением» Десятой поправки, которая оставляет определённые полномочия за штатами. Коллегия пришла к выводу, что администрации «вряд ли удастся» доказать наличие «восстания» против власти правительства США или что президент не в состоянии исполнять закон с помощью обычных сил.
Это решение сохраняет статус-кво в Иллинойсе, при этом временный запрет на развертывание остаётся в силе до 23 октября. Федеральный судья Эйприл назначила слушание на 22 октября, чтобы определить, продлевать ли временный запрет.
По состоянию на прошлую неделю в Иллинойсе находились около 200 федеральных военнослужащих Национальной гвардии из Техаса и 14 из Калифорнии, согласно заявлению официального лица армии США. Ещё 300 гвардейцев из Иллинойса были мобилизованы президентом вопреки возражениям губернатора JB Притцкера.
Президент Дональд Трамп заявил, что войска гвардии необходимы для предотвращения преступности в Чикаго, который он охарактеризовал как «зону боевых действий». Кроме того, администрация указала, что войска нужны для защиты федеральных иммиграционных учреждений, которые стали местами столкновений между протестующими и федеральными иммиграционными агентами на фоне ужесточения иммиграционного контроля.
Коллегия апелляционного суда отметила, что доказательств того, что протесты в Чикаго представляют собой восстание, крайне мало. «Политическая оппозиция — это не восстание», — написали судьи в своем решении. Они также заявили: «Мы видим недостаточно доказательств восстания или угрозы восстания в Иллинойсе. Энергичные, продолжительные и иногда насильственные действия демонстрантов в знак протеста против иммиграционной политики и действий федерального правительства сами по себе не создают угрозы восстания против власти правительства.»
Судьи также пришли к выводу, что «недостаточно доказательств того, что протестная активность в Иллинойсе существенно препятствовала способности федеральных офицеров исполнять федеральные иммиграционные законы». Хотя иммиграционное учреждение в пригороде Чикаго Бродвью регулярно становится местом протестов, оно оставалось открытым, а протесты «быстро подавлялись местными, штатными и федеральными властями», написали судьи. Они добавили: «В то же время аресты и депортации иммигрантов в Иллинойсе за последний год продолжались в прежнем темпе, и администрация заявляет о успехах своих текущих усилий по обеспечению иммиграционного законодательства в районе Чикаго. Следовательно, администрация вряд ли добьется успеха и в этом аргументе.»
Впервые упомянуто здесь
Фактчекинг
Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.