9-й Апелляционный суд рассматривает федеральные полномочия по развертыванию Национальной гвардии в Портленде
Только факты

9-й Апелляционный суд рассматривает федеральные полномочия по развертыванию Национальной гвардии в Портленде

Кратко

9-й Апелляционный суд рассматривает законность развертывания президентом Трампом войск Национальной гвардии в Портленде, при этом судьи выражают разные мнения относительно федеральных полномочий и местного контроля.

9-й Апелляционный суд США в настоящее время рассматривает законность решения президента Дональда Трампа о развертывании войск Национальной гвардии в Портленде, штат Орегон. Это последовало за временным запретительным приказом, изданным федеральным окружным судьей Карин Иммергут, который приостановил развертывание на основании того, что оно может нарушать права штата.

Во время апелляционного слушания судьи Райан Д. Нельсон и Бриджет С. Бэйд, оба назначенные президентом Трампом, выразили поддержку полномочиям администрации по развертыванию войск. Судья Нельсон поставил под вопрос степень, в которой окружной суд может оценивать решения президента относительно исполнения правоохранительных функций. Напротив, судья Сьюзан Грейбер, назначенная президентом Биллом Клинтоном, выразила сомнения по поводу использования федеральным правительством чрезвычайных приказов в ответ на относительно небольшие и мирные протесты.

Администрация Трампа утверждает, что развертывание необходимо для защиты федерального персонала и имущества от продолжающихся угроз. Заместитель помощника генерального прокурора Эрик МакАртур заявил, что президент обладает полномочиями определять необходимость таких действий. В то же время официальные лица Орегона утверждают, что протесты не являются восстанием и что местные правоохранительные органы способны поддерживать порядок без федерального вмешательства. Старший помощник генерального прокурора Орегона Стейси Чаффин подчеркнула, что протесты являются проявлением свободы слова, защищенной Первой поправкой.

Апелляционный суд еще не вынес решения, но указал, что оно будет принято в ближайшее время. Ожидается, что исход дела окажет значительное влияние на баланс полномочий между федеральными и штатными властями в вопросах развертывания военных сил внутри Соединенных Штатов.

Источник

Los Angeles Times

Фактчекинг

Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.

✓
Confirmed

The U.S. 9th Circuit Court of Appeals is currently reviewing the legality of President Donald Trump's decision to deploy National Guard troops to Portland, Oregon.

✓
Confirmed

U.S. District Judge Karin Immergut issued a temporary restraining order halting the deployment on the grounds that it may infringe upon the state's rights.

✓
Confirmed

During the appellate hearing, Judges Ryan D. Nelson and Bridget S. Bade, both appointed by President Trump, appeared to support the administration's authority to deploy troops.

✓
Confirmed

Judge Susan Graber, appointed by President Bill Clinton, expressed reservations about the federal government's use of emergency orders in response to relatively small and peaceful protests.

✓
Confirmed

The Trump administration argues that the deployment is necessary to protect federal personnel and property from ongoing threats.

✓
Confirmed

Oregon officials contend that the protests do not constitute a rebellion and that local law enforcement is capable of maintaining order without federal intervention.

✓
Confirmed

The appellate court has not yet issued a ruling but has indicated that a decision will be made promptly.

✓
Confirmed

The outcome is expected to have significant implications for the balance of power between federal and state authorities regarding the deployment of military forces within the United States.

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт и следите за новостями. Карта не нужна.