Քաղաք․

Հոկտեմբեր 10, 2025

Ամփոփում

9-րդ շրջանային դատական պալատը գնահատում է նախագահ Թրամփի Ազգային պահակախմբի զորքերի Պորտլենդ ուղարկելու օրինականությունը՝ դատավորների միջև տարբեր կարծիքներով՝ ֆեդերալ իշխանության և տեղական վերահսկողության վերաբերյալ։

ԱՄՆ 9-րդ շրջանային դատական պալատը ներկայումս վերանայում է նախագահ Դոնալդ Թրամփի որոշումը՝ Ազգային պահակախմբի զորքեր ուղարկելու Պորտլենդ, Օրեգոն։ Սա տեղի է ունենում ԱՄՆ շրջանային դատավոր Կարին Իմմերգութի կողմից տրված ժամանակավոր արգելափակման հրամանի ֆոնին, որը դադարեցրել է զորքերի տեղակայումը՝ հիմնավորելով, որ դա կարող է խախտել նահանգի իրավունքները։

Դատական լսումների ընթացքում նախագահ Թրամփի նշանակած դատավորներ Ռայան Դ. Նելսոնը և Բրիջեթ Ս. Բեյդը, կարծես, աջակցում էին վարչակազմի լիազորություններին զորքեր տեղակայելու հարցում։ Դատավոր Նելսոնը հարց բարձրացրեց՝ թե որքանով է շրջանային դատարանը կարող է գնահատել նախագահի որոշումները իրավապահ մարմինների գործառույթի իրականացման վերաբերյալ։ Մյուս կողմից, նախագահ Բիլ Քլինթոնի նշանակած դատավոր Սյուզան Գրեյբերը արտահայտեց կասկածներ՝ կապված ֆեդերալ կառավարության արտակարգ հրամանների կիրառման հետ, հատկապես երբ խոսքը վերաբերում է համեմատաբար փոքր և խաղաղ բողոքներին։

Թրամփի վարչակազմը պնդում է, որ զորքերի տեղակայումը անհրաժեշտ է ֆեդերալ անձնակազմի և գույքի պաշտպանության համար շարունակվող սպառնալիքներից։ Օրեքոնի տեղակալ գլխավոր դատախազ Էրիկ ՄակԱրթուրը նշեց, որ նախագահը ունի որոշելու իրավասություն նման գործողությունների անհրաժեշտության վերաբերյալ։ Մյուս կողմից, Օրեգոնի պաշտոնյաները նշում են, որ բողոքները չեն կազմավորում ապստամբություն և տեղական իրավապահ մարմինները կարող են կարգուկանոն պահպանել առանց ֆեդերալ միջամտության։ Օրեգոնի գլխավոր դատախազի ավագ օգնական Ստեյսի Չաֆինը ընդգծեց, որ բողոքները ազատ խոսքի վարժանքներ են, որոնք պաշտպանված են Առաջին փոփոխությամբ։

Դատական պալատը դեռ չի կայացրել որոշում, սակայն նշել է, որ այն կհրապարակվի շուտով։ Արդյունքը սպասվում է ունենալ նշանակալի հետևանքներ ֆեդերալ և նահանգային իշխանությունների միջև ուժերի հավասարակշռության հարցում՝ կապված ռազմական ուժերի տեղակայման հետ ԱՄՆ տարածքում։

Աղբյուր

Los Angeles Times

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Օրեգոնը դատի է տվել՝ կանխելու համար ազգային պահակախմբի ֆեդերալ տեղակայումը Պորտլենդում

Սեպտեմբեր 28, 2025 • OregonLive.com

Փաստերի ստուգում

Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։

✓

Confirmed

The U.S. 9th Circuit Court of Appeals is currently reviewing the legality of President Donald Trump's decision to deploy National Guard troops to Portland, Oregon.

✓

Confirmed

U.S. District Judge Karin Immergut issued a temporary restraining order halting the deployment on the grounds that it may infringe upon the state's rights.

✓

Confirmed

During the appellate hearing, Judges Ryan D. Nelson and Bridget S. Bade, both appointed by President Trump, appeared to support the administration's authority to deploy troops.

✓

Confirmed

Judge Susan Graber, appointed by President Bill Clinton, expressed reservations about the federal government's use of emergency orders in response to relatively small and peaceful protests.

✓

Confirmed

The Trump administration argues that the deployment is necessary to protect federal personnel and property from ongoing threats.

✓

Confirmed

Oregon officials contend that the protests do not constitute a rebellion and that local law enforcement is capable of maintaining order without federal intervention.

✓

Confirmed

The appellate court has not yet issued a ruling but has indicated that a decision will be made promptly.

✓

Confirmed

The outcome is expected to have significant implications for the balance of power between federal and state authorities regarding the deployment of military forces within the United States.

9-րդ շրջանային դատարանը վերանայում է ֆեդերալ իշխանությունը Պորտլենդում Ազգային պահակախմբի տեղակայման հարցում

Աղբյուր

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Օրեգոնը դատի է տվել՝ կանխելու համար ազգային պահակախմբի ֆեդերալ տեղակայումը Պորտլենդում

Փաստերի ստուգում

The U.S. 9th Circuit Court of Appeals is currently reviewing the legality of President Donald Trump's decision to deploy National Guard troops to Portland, Oregon.

U.S. District Judge Karin Immergut issued a temporary restraining order halting the deployment on the grounds that it may infringe upon the state's rights.

During the appellate hearing, Judges Ryan D. Nelson and Bridget S. Bade, both appointed by President Trump, appeared to support the administration's authority to deploy troops.

Judge Susan Graber, appointed by President Bill Clinton, expressed reservations about the federal government's use of emergency orders in response to relatively small and peaceful protests.

The Trump administration argues that the deployment is necessary to protect federal personnel and property from ongoing threats.

Oregon officials contend that the protests do not constitute a rebellion and that local law enforcement is capable of maintaining order without federal intervention.

The appellate court has not yet issued a ruling but has indicated that a decision will be made promptly.

The outcome is expected to have significant implications for the balance of power between federal and state authorities regarding the deployment of military forces within the United States.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Աղբյուր

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Օրեգոնը դատի է տվել՝ կանխելու համար ազգային պահակախմբի ֆեդերալ տեղակայումը Պորտլենդում

Փաստերի ստուգում

The U.S. 9th Circuit Court of Appeals is currently reviewing the legality of President Donald Trump's decision to deploy National Guard troops to Portland, Oregon.

U.S. District Judge Karin Immergut issued a temporary restraining order halting the deployment on the grounds that it may infringe upon the state's rights.

During the appellate hearing, Judges Ryan D. Nelson and Bridget S. Bade, both appointed by President Trump, appeared to support the administration's authority to deploy troops.

Judge Susan Graber, appointed by President Bill Clinton, expressed reservations about the federal government's use of emergency orders in response to relatively small and peaceful protests.

The Trump administration argues that the deployment is necessary to protect federal personnel and property from ongoing threats.

Oregon officials contend that the protests do not constitute a rebellion and that local law enforcement is capable of maintaining order without federal intervention.

The appellate court has not yet issued a ruling but has indicated that a decision will be made promptly.

The outcome is expected to have significant implications for the balance of power between federal and state authorities regarding the deployment of military forces within the United States.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Մանիպուլյացիաների պատճառներ

Հեռացված էմոցիաներ

Քաղ. կողմն.

Հավաստիություն