La Cour d'appel du 9e circuit examine l'autorité fédérale sur le déploiement de la Garde nationale à Portland
Juste les faits

La Cour d'appel du 9e circuit examine l'autorité fédérale sur le déploiement de la Garde nationale à Portland

Résumé

La Cour d'appel du 9e circuit évalue la légalité du déploiement par le président Trump de troupes de la Garde nationale à Portland, les juges exprimant des avis divergents sur l'autorité fédérale et le contrôle local.

La Cour d'appel du 9e circuit des États-Unis examine actuellement la légalité de la décision du président Donald Trump de déployer des troupes de la Garde nationale à Portland, Oregon. Cela fait suite à une ordonnance restrictive temporaire émise par la juge de district américaine Karin Immergut, qui a suspendu le déploiement au motif qu'il pourrait porter atteinte aux droits de l'État.

Lors de l'audience en appel, les juges Ryan D. Nelson et Bridget S. Bade, tous deux nommés par le président Trump, ont semblé soutenir l'autorité de l'administration pour déployer des troupes. Le juge Nelson a remis en question la mesure dans laquelle un tribunal de district peut évaluer les décisions du président concernant l'exécution des lois. En revanche, la juge Susan Graber, nommée par le président Bill Clinton, a exprimé des réserves quant à l'utilisation par le gouvernement fédéral d'ordres d'urgence en réponse à des manifestations relativement petites et pacifiques.

L'administration Trump soutient que le déploiement est nécessaire pour protéger le personnel fédéral et les biens contre des menaces persistantes. Le sous-procureur adjoint Eric McArthur a déclaré que le président dispose de la discrétion nécessaire pour déterminer la nécessité de telles actions. En revanche, les responsables de l'Oregon affirment que les manifestations ne constituent pas une rébellion et que les forces de l'ordre locales sont capables de maintenir l'ordre sans intervention fédérale. La procureure générale adjointe principale de l'Oregon, Stacy Chaffin, a souligné que les manifestations sont des exercices de liberté d'expression protégés par le Premier Amendement.

La cour d'appel n'a pas encore rendu de décision mais a indiqué qu'un jugement serait rendu rapidement. Le résultat devrait avoir des implications importantes pour l'équilibre des pouvoirs entre les autorités fédérales et étatiques concernant le déploiement des forces militaires sur le territoire des États-Unis.

Vérification des faits

Vérifiez les faits de l'article en utilisant des sources et des bases de données externes.

✓
Confirmed

The U.S. 9th Circuit Court of Appeals is currently reviewing the legality of President Donald Trump's decision to deploy National Guard troops to Portland, Oregon.

✓
Confirmed

U.S. District Judge Karin Immergut issued a temporary restraining order halting the deployment on the grounds that it may infringe upon the state's rights.

✓
Confirmed

During the appellate hearing, Judges Ryan D. Nelson and Bridget S. Bade, both appointed by President Trump, appeared to support the administration's authority to deploy troops.

✓
Confirmed

Judge Susan Graber, appointed by President Bill Clinton, expressed reservations about the federal government's use of emergency orders in response to relatively small and peaceful protests.

✓
Confirmed

The Trump administration argues that the deployment is necessary to protect federal personnel and property from ongoing threats.

✓
Confirmed

Oregon officials contend that the protests do not constitute a rebellion and that local law enforcement is capable of maintaining order without federal intervention.

✓
Confirmed

The appellate court has not yet issued a ruling but has indicated that a decision will be made promptly.

✓
Confirmed

The outcome is expected to have significant implications for the balance of power between federal and state authorities regarding the deployment of military forces within the United States.

Continuez à lire — gratuitement

Créez un compte gratuit pour suivre l'actualité. Aucune carte requise.