L'Illinois et Chicago poursuivent l'administration Trump pour le déploiement de la Garde nationale

L'Illinois et la ville de Chicago ont engagé une action en justice contre l'administration Trump, contestant le déploiement fédéral de troupes de la Garde nationale à Chicago. Le procès affirme que la fédéralisation de la Garde nationale sans le consentement de l'État est inconstitutionnelle et cherche à faire cesser ce déploiement.

Cette contestation juridique fait suite à l'annonce de la Maison-Blanche selon laquelle le président Donald Trump a autorisé l'envoi de 300 membres de la Garde nationale de l'Illinois à Chicago pour « protéger les agents et les biens fédéraux ». Cette décision a été vivement critiquée par les responsables de l'État. Le gouverneur JB Pritzker a dénoncé les actions de l'administration en déclarant : « Ils veulent le chaos sur le terrain. Ils veulent créer une zone de guerre afin de pouvoir envoyer encore plus de troupes. »

Le procureur général Kwame Raoul a souligné l'absence de fondement juridique pour ce déploiement, notant que le 10e amendement « préserve la souveraineté des États pour faire appliquer les lois d'État comme ils l'entendent. »

La plainte demande au tribunal de déclarer illégale la fédéralisation des troupes de la Garde nationale et d'empêcher tout déploiement supplémentaire dans l'Illinois. Cette action en justice fait écho à une contestation similaire en Oregon, où un juge fédéral a temporairement bloqué le déploiement de la Garde nationale à Portland, estimant que le président avait outrepassé son autorité constitutionnelle et violé le 10e amendement.

L'administration Trump a défendu sa décision, affirmant que le déploiement est nécessaire pour protéger le personnel et les biens fédéraux dans le contexte des manifestations en cours. Cependant, les responsables de l'Illinois soutiennent que l'intervention fédérale est motivée politiquement et porte atteinte aux droits des États.

Au fur et à mesure que la procédure judiciaire avance, la situation met en lumière les tensions persistantes entre l'autorité fédérale et la souveraineté des États dans la gestion des troubles civils et des responsabilités en matière d'application de la loi.