L'Oregon et Portland poursuivent l'administration Trump pour le déploiement de la Garde nationale
Juste les faits

L'Oregon et Portland poursuivent l'administration Trump pour le déploiement de la Garde nationale

Résumé

L'Oregon et Portland ont intenté une action en justice contre l'administration Trump, contestant le déploiement de troupes de la Garde nationale dans la ville.

L'Oregon et la ville de Portland ont engagé une action en justice contre l'administration Trump, cherchant à faire cesser le déploiement de troupes de la Garde nationale à Portland. La plainte nomme le président Donald Trump, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et la secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem comme défendeurs, demandant à un tribunal fédéral de déclarer ce déploiement illégal.

La porte-parole de la Maison-Blanche, Abigail Jackson, a défendu les actions de l'administration, affirmant que le président Trump utilise son autorité légale pour ordonner à la Garde nationale de protéger les biens et le personnel fédéraux à Portland, suite à des mois d'émeutes violentes où des officiers ont été agressés et victimes de doxxing par des émeutiers d'extrême gauche.

En revanche, la gouverneure de l'Oregon, Tina Kotek, a exprimé une forte opposition, affirmant qu'il n'y a ni insurrection ni menace à la sécurité publique nécessitant une intervention militaire à Portland ou dans toute autre ville de notre État. Elle a souligné que ce déploiement est inutile, illégal et rendra les habitants de l'Oregon moins en sécurité.

La plainte soutient que la décision du gouvernement fédéral de fédéraliser la Garde nationale viole le 10e amendement de la Constitution, qui réserve les pouvoirs policiers aux États. Cette action en justice fait suite à une récente décision d'un tribunal fédéral en Californie qui a jugé illégal un déploiement similaire de la Garde nationale à Los Angeles, invoquant des violations de la loi Posse Comitatus, qui interdit l'utilisation de l'armée pour l'application de la loi intérieure.

Le président Trump a indiqué son intention de déployer la Garde nationale dans d'autres villes, notamment Chicago et Baltimore, malgré l'opposition des dirigeants locaux. L'issue de ce procès pourrait avoir des implications majeures pour l'autorité fédérale et la souveraineté des États concernant les déploiements militaires aux États-Unis.

Source

NBC News

Vérification des faits

Vérifiez les faits de l'article en utilisant des sources et des bases de données externes.

✓
Confirmed

Oregon and the city of Portland have initiated legal action against the Trump administration, seeking to halt the deployment of National Guard troops to Portland.

✓
Confirmed

The lawsuit names President Donald Trump, Defense Secretary Pete Hegseth, and Homeland Security Secretary Kristi Noem as defendants, requesting a federal court to declare the deployment unlawful.

✓
Confirmed

White House spokesperson Abigail Jackson defended the administration's actions, stating that President Trump is using his lawful authority to direct the National Guard to protect federal assets and personnel in Portland following months of violent riots where officers have been assaulted and doxxed by left-wing rioters.

✓
Confirmed

Oregon Governor Tina Kotek expressed strong opposition, asserting that there is no insurrection or threat to public safety that necessitates military intervention in Portland or any other city in our state.

✓
Confirmed

The lawsuit contends that the federal government's move to federalize the National Guard violates the 10th Amendment of the Constitution, which reserves police powers to the states.

✓
Confirmed

This legal action follows a recent federal court ruling in California that deemed a similar deployment of the National Guard to Los Angeles unlawful, citing violations of the Posse Comitatus Act, which prohibits the use of the military for domestic law enforcement.

✓
Confirmed

President Trump has indicated plans to deploy the National Guard to other cities, including Chicago and Baltimore, despite opposition from local leaders.

✓
Confirmed

The outcome of this lawsuit may have significant implications for federal authority and state sovereignty regarding military deployments within the United States.

Continuez à lire — gratuitement

Créez un compte gratuit pour suivre l'actualité. Aucune carte requise.