La Cour d'appel fédérale bloque l'ordre de Trump sur la citoyenneté du droit du sol

Une cour d'appel fédérale a statué à l'unanimité contre l'ordre exécutif du président Donald Trump qui visait à mettre fin à la citoyenneté automatique pour les enfants nés aux États-Unis de parents non citoyens. Le panel de trois juges de la 1re Cour d'appel du circuit des États-Unis à Boston a déterminé que le président ne peut pas faire appliquer cet ordre, s'alignant ainsi avec quatre autres tribunaux fédéraux qui l'avaient précédemment bloqué à l'échelle nationale.

Le 14e amendement de la Constitution américaine, ratifié en 1868, accorde la citoyenneté à toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à sa juridiction. Cette disposition visait à garantir les droits de citoyenneté aux personnes noires, y compris les anciens esclaves. L'administration Trump soutient que l'expression « soumises à sa juridiction » exclut les enfants de personnes présentes illégalement ou temporairement aux États-Unis, arguant que ces enfants n'ont pas d'allégeance principale envers les États-Unis.

Les juristes et les interprétations historiques contestent ce point de vue, affirmant que les rédacteurs de l'amendement avaient l'intention de fournir une définition large de la citoyenneté du droit du sol, englobant les enfants d'immigrants. Les principales exceptions étaient les enfants de diplomates étrangers et les Amérindiens sur les terres tribales, qui n'étaient pas soumis à la juridiction américaine.

En 1898, la Cour suprême a statué dans l'affaire United States v. Wong Kim Ark qu'un enfant né à San Francisco de parents immigrants chinois était citoyen américain en vertu du 14e amendement. Bien que la Cour n'ait pas directement abordé le statut de citoyenneté des enfants nés de personnes présentes illégalement aux États-Unis, une décision de 1982 a suggéré qu'il n'y avait pas de distinction entre eux et les enfants d'immigrants légaux.

L'administration Trump a saisi la Cour suprême pour qu'elle examine la question. La haute cour a déjà traité une affaire connexe, se concentrant sur la portée des injonctions nationales plutôt que sur la constitutionnalité de l'ordre exécutif lui-même. La majorité conservatrice de la Cour a souvent soutenu le président dans les contestations juridiques de ses politiques, mais les décisions constantes des tribunaux inférieurs contre l'ordre sur la citoyenneté du droit du sol pourraient constituer un obstacle important.

La porte-parole de la Maison-Blanche, Abigail Jackson, a déclaré que l'administration attend avec impatience « d'être blanchie par la Cour suprême ». Pour faire appliquer l'ordre, les responsables devraient vérifier la citoyenneté ou le statut d'immigration des parents avant de délivrer des numéros de sécurité sociale et exiger une preuve de ce statut pour les demandes de passeport.

La Cour suprême devrait avoir le dernier mot sur cette affaire, l'appel de l'administration étant susceptible d'être examiné lors de la prochaine session.