Tribunal Federal de Apelaciones Bloquea la Orden de Ciudadanía por Nacimiento de Trump

Un tribunal federal de apelaciones ha dictaminado por unanimidad en contra de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que tenía como objetivo terminar con la ciudadanía automática para los niños nacidos en Estados Unidos de padres no ciudadanos. El panel de tres jueces del Primer Circuito de Apelaciones de Estados Unidos en Boston determinó que el presidente no puede hacer cumplir la orden, alineándose con otros cuatro tribunales federales que previamente la han bloqueado a nivel nacional.

La 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, ratificada en 1868, otorga la ciudadanía a todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción. Esta disposición fue diseñada para asegurar los derechos de ciudadanía para las personas negras, incluidos los antiguos esclavos. La administración Trump sostiene que la frase "sujeto a su jurisdicción" excluye a los hijos de individuos que están en Estados Unidos de manera ilegal o temporal, argumentando que tales niños no tienen una lealtad primaria hacia Estados Unidos.

Académicos legales e interpretaciones históricas contrarrestan esta visión, afirmando que los redactores de la enmienda pretendían proporcionar una definición amplia de la ciudadanía por nacimiento, que incluye a los hijos de inmigrantes. Las principales excepciones eran los hijos de diplomáticos extranjeros y los nativos americanos en tierras tribales, quienes no estaban sujetos a la jurisdicción estadounidense.

En 1898, la Corte Suprema dictaminó en United States v. Wong Kim Ark que un niño nacido en San Francisco de padres inmigrantes chinos era ciudadano estadounidense bajo la 14ª Enmienda. Aunque la Corte no ha abordado directamente el estatus de ciudadanía de los hijos nacidos de individuos en Estados Unidos de manera ilegal, una decisión de 1982 sugirió que no hay distinción entre ellos y los hijos de inmigrantes legales.

La administración Trump ha solicitado a la Corte Suprema que revise el tema. El alto tribunal previamente abordó un caso relacionado, centrado en el alcance de las órdenes judiciales a nivel nacional más que en la constitucionalidad de la orden ejecutiva en sí. La mayoría conservadora de la Corte ha apoyado frecuentemente al presidente en desafíos legales a sus políticas, pero los fallos consistentes de tribunales inferiores contra la orden de ciudadanía por nacimiento podrían representar un obstáculo significativo.

La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, declaró que la administración espera "ser reivindicada por la Corte Suprema." Para hacer cumplir la orden, los funcionarios tendrían que verificar la ciudadanía o el estatus migratorio de los padres antes de emitir números de Seguro Social y requerir prueba de dicho estatus para las solicitudes de pasaporte.

Se espera que la Corte Suprema tenga la última palabra sobre el asunto, y es probable que la apelación de la administración sea considerada en el próximo periodo judicial.