Դաշնային Վերաքննիչ Դատարանը Բլոկավորել Է Թրամփի Ծննդյան Քաղաքացիության Օրդերը
Միայն փաստեր

Դաշնային Վերաքննիչ Դատարանը Բլոկավորել Է Թրամփի Ծննդյան Քաղաքացիության Օրդերը

Ամփոփում

Դաշնային վերաքննիչ դատարանը միաձայն որոշում է կայացրել դեմ նախագահ Թրամփի գործադիր օրդերին, որը նպատակ ուներ դադարեցնել ոչ քաղաքացի ծնված երեխաների համար ծննդյան քաղաքացիությունը, ինչը հիմք է ստեղծում Վերաքննիչ Դատարանի վերանայման համար։

Դաշնային վերաքննիչ դատարանը միաձայն որոշում է կայացրել դեմ նախագահ Դոնալդ Թրամփի գործադիր օրդերին, որը նպատակ ուներ դադարեցնել ԱՄՆ-ում ծնված ոչ քաղաքացի ծնողների երեխաների ավտոմատ քաղաքացիությունը։ Բոստոնի 1-ին ԱՄՆ շրջանային վերաքննիչ դատարանի երեք դատավորներից բաղկացած պանելն արձանագրել է, որ նախագահը չի կարող կիրառել այդ օրդերը, համաձայնելով չորս այլ դաշնային դատարանների հետ, որոնք նախապես այն արգելափակել են ողջ երկրում։

1868 թվականին ընդունված ԱՄՆ Սահմանադրության 14-րդ լրացումը քաղաքացիություն է շնորհում բոլոր այն անձանց, ովքեր ծնվել կամ քաղաքացիություն են ստացել ԱՄՆ-ում և ենթակա են դրա իրավասությանը։ Այս դրույթը նախատեսված էր ապահովելու քաղաքացիական իրավունքներ սևամորթների, այդ թվում նախկին ստրուկների համար։ Թրամփի վարչակազմը պնդում է, որ «իր իրավասության ներքո» արտահայտությունը բացառում է ԱՄՆ-ում ապօրինի կամ ժամանակավոր գտնվող անձանց երեխաներին, նշելով, որ այդ երեխաները չունեն ԱՄՆ-ի նկատմամբ հիմնական հավատարմություն։

Իրավական գիտնականներն ու պատմական մեկնաբանությունները հակառակ տեսակետ են ներկայացնում՝ պնդելով, որ լրացման հեղինակները նպատակ ունեին տրամադրել լայնածավալ սահմանում ծննդյան քաղաքացիության համար, ներառյալ ներգաղթյալների երեխաները։ Հիմնական բացառությունները եղել են արտասահմանյան դիվանագետների և ցեղային հողերում բնակվող բնիկ ամերիկացիների երեխաները, որոնք չէին ենթարկվում ԱՄՆ իրավասությանը։

1898 թվականին Գերագույն դատարանը Վաշինգտոնի գործով որոշել է, որ Սան Ֆրանցիսկոյում չինացի ներգաղթյալ ծնողների ծնված երեխա ԱՄՆ քաղաքացի է 14-րդ լրացման համաձայն։ Չնայած դատարանը ուղղակիորեն չի անդրադարձել ապօրինի գտնվող անձանց երեխաների քաղաքացիության հարցին, 1982 թվականի որոշումը ցույց է տվել, որ նրանց և օրինական ներգաղթյալների երեխաների միջև տարբերություն չկա։

Թրամփի վարչակազմը դիմել է Գերագույն դատարան խնդրելով վերանայել հարցը։ Գերագույն դատարանը նախկինում քննադատել է հարակից գործ, որը վերաբերում էր համազգային արգելափակումների ծավալին, այլ ոչ թե գործադիր օրդերի սահմանադրականությանը։ Դատարանի պահպանողական մեծամասնությունը հաճախ աջակցել է նախագահին նրա քաղաքականությունների իրավական մարտահրավերներում, սակայն ստորին դատարանների միատարր որոշումները ծննդյան քաղաքացիության օրդերի դեմ կարող են լուրջ խոչընդոտ հանդիսանալ։

Սպիտակ տան խոսնակ Աբիգեյլ Ջեքսոնը նշել է, որ վարչակազմը սպասում է «վերականգնվել Գերագույն դատարանի կողմից»։ Օրդերի կիրառման համար պաշտոնյաները պետք է հաստատեն ծնողական քաղաքացիությունը կամ ներգաղթային կարգավիճակը նախքան Սոցիալական ապահովության համարների տրամադրումը և պահանջեն դրա ապացույցը անձնագրերի դիմումների համար։

Գերագույն դատարանը սպասվում է վերջնական որոշում կայացնել այս հարցում, իսկ վարչակազմի բողոքը հավանաբար կքննարկվի առաջիկա նստաշրջանում։

Աղբյուր

AP News

Փաստերի ստուգում

Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։

✓
Confirmed

A federal appeals court has unanimously ruled against President Donald Trump's executive order that aimed to end automatic citizenship for children born in the United States to non-citizen parents.

✓
Confirmed

The three-judge panel of the 1st U.S. Circuit Court of Appeals in Boston determined that the president cannot enforce the order, aligning with four other federal courts that have previously blocked it nationwide.

✓
Confirmed

The 14th Amendment to the U.S. Constitution, ratified in 1868, grants citizenship to all individuals born or naturalized in the United States and subject to its jurisdiction.

✓
Confirmed

In 1898, the Supreme Court ruled in United States v. Wong Kim Ark that a child born in San Francisco to Chinese immigrant parents was a U.S. citizen under the 14th Amendment.

✓
Confirmed

The Trump administration has petitioned the Supreme Court to review the issue.

✓
Confirmed

The Supreme Court is expected to have the final say on the matter, with the administration's appeal likely to be considered in the upcoming term.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Ստեղծեք անվճար հաշիվ՝ նորություններին հետևելու համար։ Քարտ չի պահանջվում։