Федеральный апелляционный суд поддержал Лизу Кук на посту в Совете Федеральной резервной системы несмотря на юридический спор

Федеральный апелляционный суд отклонил просьбу администрации Трампа об отстранении Лизы Кук от Совета Федеральной резервной системы, позволив ей продолжать работу в период продолжающегося судебного разбирательства. Апелляционный суд США округа Колумбия, приняв решение 2-1, отказал в предоставлении экстренной меры, которая позволила бы президенту Трампу уволить Кук с её должности. Это решение сохраняет постановление нижестоящего суда о восстановлении её в Совете.

Президент Трамп пытался отстранить Кук по обвинениям в ипотечном мошенничестве, которые она отрицает. Ожидается, что администрация подаст апелляцию в Верховный суд. При отсутствии вмешательства со стороны высшего суда Кук останется в составе семичленного Совета ФРС во время предстоящего двухдневного заседания комитета по установлению процентных ставок, которое начнётся во вторник.

Судья Брэдли Гарсия, поддержанный судьёй Мишель Чайлдс, в согласительном мнении отметил, что у Кук есть хорошие шансы доказать, что её отстранение нарушило права на надлежащую правовую процедуру. Гарсия подчеркнул, что Кук имеет имущественный интерес в своей должности и имеет право на определённую процедуру перед увольнением. Он отметил, что правительство не предоставило Кук значимого уведомления или возможности ответить на предъявленные обвинения. Судья Грегори Катсас выразил несогласие.

Закон о Федеральной резервной системе предусматривает, что президент может отстранить губернатора ФРС только «по уважительной причине», термин, который в законе не определён явно. Федеральный окружной судья Джиа Кобб ранее постановила, что «по уважительной причине» относится к поведению на службе. Поскольку обвинения против Кук касаются действий, совершённых до её пребывания в должности губернатора ФРС, Кобб пришла к выводу, что у президента Трампа не было необходимой причины для её отстранения.

Министерство юстиции утверждает, что президент обладает широкими полномочиями для отстранения губернатора ФРС «по уважительной причине» и считает, что противоречивые заявления в финансовых документах являются достаточным основанием для увольнения. Они настаивают, что полномочия президента по отстранению «по уважительной причине» являются дискреционными и не подлежат судебному пересмотру.

Дело Кук является беспрецедентным, поскольку ни один президент ранее не увольнял члена Совета ФРС за 112-летнюю историю центрального банка. Критики предупреждают, что такое действие может угрожать независимости ФРС и потенциально дестабилизировать рынки и экономику США.