फेडरल अपीलीय न्यायालय ने लीसा कुक की फेडरल रिजर्व बोर्ड में पदस्थापना को कानूनी चुनौती के बीच बरकरार रखा

एक फेडरल अपीलीय न्यायालय ने ट्रंप प्रशासन के लीसा कुक को फेडरल रिजर्व बोर्ड से हटाने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया है, जिससे वह चल रहे मुकदमे के दौरान अपनी सेवा जारी रख सकेंगी। डी.सी. सर्किट के अमेरिकी अपीलीय न्यायालय ने 2-1 के फैसले में आपातकालीन राहत देने से इनकार कर दिया, जो राष्ट्रपति ट्रंप को कुक को उनके पद से हटाने की अनुमति देता। यह निर्णय निचली अदालत के आदेश को बनाए रखता है, जिसने उन्हें बोर्ड में पुनः नियुक्त किया था।

राष्ट्रपति ट्रंप ने कुक को बंधक धोखाधड़ी के आरोपों के कारण हटाने का प्रयास किया था, जिसे उन्होंने खारिज किया है। प्रशासन सुप्रीम कोर्ट में अपील करने की उम्मीद करता है। उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप के अभाव में, कुक आगामी दो दिवसीय ब्याज दर निर्धारण समिति की बैठक के दौरान सात-सदस्यीय फेड बोर्ड पर बनी रहेंगी, जो मंगलवार से शुरू हो रही है।

न्यायाधीश ब्रैडली गार्सिया, न्यायाधीश मिशेल चाइल्ड्स के साथ, ने एक सहमति मत में लिखा कि कुक यह तर्क देने में सफल हो सकती हैं कि उनका हटाना उचित प्रक्रिया के अधिकार का उल्लंघन है। गार्सिया ने उल्लेख किया कि कुक के पास अपने पद में संपत्ति संबंधी हित है और हटाए जाने से पहले उन्हें किसी न किसी प्रकार की प्रक्रिया का अधिकार है। उन्होंने यह भी रेखांकित किया कि सरकार ने कुक को आरोपों के खिलाफ सार्थक सूचना या जवाब देने का अवसर नहीं दिया। न्यायाधीश ग्रेगरी काटस ने असहमति जताई।

फेडरल रिजर्व अधिनियम के अनुसार, राष्ट्रपति केवल 'कारण से' एक फेड गवर्नर को हटा सकते हैं, जो कानून में स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं है। अमेरिकी जिला न्यायाधीश जिया कॉब ने पहले यह निर्णय दिया था कि 'कारण से' का मतलब कार्यालय में आचरण से है। चूंकि कुक के खिलाफ आरोप उनके फेड गवर्नर बनने से पहले की कार्रवाई से संबंधित हैं, कॉब ने निर्धारित किया कि राष्ट्रपति ट्रंप के पास उन्हें हटाने के लिए आवश्यक कारण नहीं था।

न्याय विभाग का तर्क है कि राष्ट्रपति के पास 'कारण से' एक फेड गवर्नर को हटाने का व्यापक विवेकाधिकार है और वे दावा करते हैं कि वित्तीय फाइलिंग्स पर विरोधाभासी बयान देना हटाने के लिए पर्याप्त आधार है। वे यह भी कहते हैं कि राष्ट्रपति की 'कारण से' हटाने की शक्ति विवेकाधीन है और न्यायिक समीक्षा के अधीन नहीं है।

कुक का मामला अभूतपूर्व है, क्योंकि केंद्रीय बैंक के 112 वर्षों के इतिहास में किसी भी राष्ट्रपति ने पहले फेड बोर्ड के सदस्य को नहीं हटाया है। आलोचक चेतावनी देते हैं कि ऐसा कदम फेड की स्वतंत्रता को खतरे में डाल सकता है और संभावित रूप से बाजारों और अमेरिकी अर्थव्यवस्था को अस्थिर कर सकता है।