El Tribunal Federal de Apelaciones Confirma el Cargo de Lisa Cook en la Junta de la Reserva Federal Ante Desafío Legal

Un tribunal federal de apelaciones ha rechazado la solicitud de la administración Trump para destituir a Lisa Cook de la Junta de la Reserva Federal, permitiéndole continuar en su cargo durante el litigio en curso. El Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. para el Circuito de D.C., en una decisión de 2-1, se negó a otorgar un alivio de emergencia que habría permitido al presidente Trump destituir a Cook de su puesto. Este fallo mantiene la orden de un tribunal inferior que la reinstaló en la junta.

El presidente Trump había intentado destituir a Cook debido a acusaciones de fraude hipotecario, las cuales ella niega. Se espera que la administración apele ante la Corte Suprema. En ausencia de intervención del tribunal superior, Cook permanecerá en la junta de siete miembros de la Fed durante la próxima reunión de dos días del comité que establece las tasas de interés, que comienza el martes.

El juez Bradley Garcia, acompañado por la jueza Michelle Childs, escribió en una opinión concurrente que es probable que Cook tenga éxito al argumentar que su destitución violó sus derechos de debido proceso. Garcia señaló que Cook tiene un interés patrimonial en su cargo y tiene derecho a algún tipo de proceso antes de ser removida. Destacó que el gobierno no le proporcionó a Cook un aviso significativo ni una oportunidad para responder a las acusaciones en su contra. El juez Gregory Katsas disintió.

La Ley de la Reserva Federal estipula que un presidente solo puede destituir a un gobernador de la Fed "por causa", un término no definido explícitamente en la ley. La jueza de distrito de EE. UU. Jia Cobb dictaminó previamente que "por causa" se refiere a la conducta en el cargo. Dado que las acusaciones contra Cook se refieren a acciones anteriores a su mandato como gobernadora de la Fed, Cobb determinó que el presidente Trump carecía de la causa necesaria para su destitución.

El Departamento de Justicia ha argumentado que el presidente tiene amplia discreción para destituir a un gobernador de la Fed "por causa" y sostiene que hacer declaraciones contradictorias en informes financieros constituye motivos suficientes para la destitución. Mantienen que el poder presidencial de destitución por causa es discrecional y no está sujeto a revisión judicial.

El caso de Cook es sin precedentes, ya que ningún presidente había despedido antes a un miembro de la junta de la Fed en los 112 años de historia del banco central. Los críticos advierten que tal acción podría amenazar la independencia de la Fed y potencialmente desestabilizar los mercados y la economía de EE. UU.