Министерство юстиции утверждает президентские полномочия по развертыванию Национальной гвардии в Чикаго
Только факты

Министерство юстиции утверждает президентские полномочия по развертыванию Национальной гвардии в Чикаго

Кратко

Министерство юстиции утверждает, что у президента Трампа есть широкие полномочия для развертывания войск Национальной гвардии в Чикаго, призывая Верховный суд оказать «исключительное уважение» исполнительной власти.

Министерство юстиции (DOJ) подало в Верховный суд заявление, в котором утверждается, что у президента Дональда Трампа есть широкие полномочия для развертывания войск Национальной гвардии в Чикаго. Этот шаг последовал в ответ на постановление федерального судьи, блокирующее развертывание.

Генеральный солиситор Д. Джон Саур заявил, что термин «регулярные силы» в 10 U.S.C. §12406 относится к гражданским правоохранительным органам, а не к постоянной армии. Он подчеркнул, что президенту следует предоставить «исключительное уважение» при принятии решений, касающихся развертывания Национальной гвардии.

Верховный суд запросил дополнительные документы как от администрации Трампа, так и от чиновников Иллинойса для разъяснения толкования термина «регулярные силы» в данном законе. Ответы должны быть представлены до 17 ноября 2025 года.

Организации по защите гражданских прав, включая Американский союз гражданских свобод (ACLU), подали амicus briefs с призывом к Верховному суду сохранить блокировку развертывания. Они утверждают, что использование военных войск в ответ на протесты несовместимо с правами, гарантированными Первой поправкой.

Решение Верховного суда по этому вопросу может иметь значительные последствия для полномочий президента по развертыванию военных сил на территории страны.

Источник

Democracy Docket

Фактчекинг

Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.

✓
Confirmed

The Department of Justice (DOJ) has submitted a filing to the Supreme Court asserting that President Donald Trump possesses broad authority to deploy National Guard troops to Chicago.

✓
Confirmed

Solicitor General D. John Sauer argued that the term 'regular forces' in 10 U.S.C. §12406 refers to civilian law enforcement officials, not the standing military.

✓
Confirmed

Civil rights organizations, including the American Civil Liberties Union (ACLU), have filed amicus briefs urging the Supreme Court to maintain the block on the deployment.

✓
Confirmed

The Supreme Court has requested additional briefs from both the Trump administration and Illinois officials to clarify the interpretation of 'regular forces' within the statute.

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт и следите за новостями. Карта не нужна.