Թվիններերորդ շրջանի դատարանը կվերանայի Օրեգոնի ազգային պահակախմբի տեղակայման գործը
Միայն փաստեր

Թվիններերորդ շրջանի դատարանը կվերանայի Օրեգոնի ազգային պահակախմբի տեղակայման գործը

Ամփոփում

Թվիններերորդ շրջանի Վերաքննիչ դատարանը չեղյալ է հայտարարել նախորդ որոշումը և կվերանայի Օրեգոնի ազգային պահակախմբի զինծառայողների ֆեդերալ տեղակայման գործը Պորտլենդում։

Թվիններերորդ շրջանի Վերաքննիչ դատարանը չեղյալ է հայտարարել նախորդ որոշումը, որը թույլ էր տվել Օրեգոնի ազգային պահակախմբի զինծառայողների ֆեդերալ տեղակայումը Պորտլենդում։ Դատարանը հայտարարել է, որ գործը կվերանայի ամբողջ կազմով՝ ավելի մեծ դատավորների պանելով։

Այս զարգացումը պահպանում է ներկայիս իրավիճակը, երբ 200 Օրեգոնի ազգային պահակախմբի անդամներ գտնվում են ֆեդերալ վերահսկողության տակ, սակայն չեն կարող տեղակայվել, քանի որ իրավական գործընթացները շարունակվում են։ Նախագահ Թրամփը աջակցել է նրանց տեղակայմանը՝ Պորտլենդի ներգաղթի և մաքսային վերահսկողության (ICE) հաստատությունը պաշտպանելու նպատակով, նշելով շարունակվող բողոքները և ֆեդերալ աշխատակիցների ու ցուցարարների միջև երբեմն տեղի ունեցող բախումները։

Սեպտեմբերի վերջին Պորտլենդը և Օրեգոնի նահանգը դատական հայց են ներկայացրել ֆեդերալ կառավարության դեմ՝ Պաշտպանության դեպարտամենտի կողմից 200 Օրեգոն զինվորների ֆեդերալացման քայլից հետո։ ԱՄՆ շրջանային դատարանի դատավոր Կարին Իմերգութը այս ամսվա սկզբին երկու ժամանակավոր արգելափակման հրամաններ է արձակել՝ մեկը արգելում էր Օրեգոնի զինվորների տեղակայումը, իսկ մյուսը՝ ընդլայնում արգելքը՝ Պորտլենդում ցանկացած ազգային պահակախմբի տեղակայման նկատմամբ։

Հոկտեմբերի 20-ին Թվիններերորդ շրջանի երեք դատավորներից բաղկացած պանելը չեղյալ է հայտարարել դատավոր Իմերգութի արգելափակման հրամանները՝ նշելով, որ չնայած նախագահը կարող է չափազանցացրել լինել Օրեգոնի իրավիճակը, սակայն դատավարության ընթացքում հավանական է ապացուցի, որ առկա ֆեդերալ ռեսուրսները բավարար չեն Պորտլենդի ICE հաստատությունում շարունակվող բողոքների պայմաններում ֆեդերալ ներգաղթի քաղաքականությունը իրականացնելուն։

Հետագայում Թվիններերորդ շրջանի մեկ դատավոր խնդրել է ամբողջ կազմով վերանայել որոշումը։ Դատարանի հայտարարությունը ցույց է տալիս, որ դատավորների մեծամասնությունը համաձայնել է վերանայմանը, ինչը фактически չեղյալ է համարում երեք դատավորների պանելի որոշումը։ Վերանայման լսումների ժամանակացույցը դեռևս անորոշ է։ Այդ պահից մինչև այդ պահը Օրեգոնի ազգային պահակախմբի անդամները ֆեդերալացված են, բայց չեն կարող տեղակայվել։ Ընդհանուր հայցի դատավարությունը նախատեսված է սկսել չորեքշաբթի օրը ԱՄՆ շրջանային դատարանում։

Աղբյուր

The New York Times

Փաստերի ստուգում

Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։

✓
Confirmed

The Ninth Circuit Court of Appeals has vacated a previous decision that permitted the federal deployment of Oregon National Guard troops to Portland.

✓
Confirmed

The court announced it will rehear the case en banc, involving a larger panel of judges.

✓
Confirmed

This development maintains the current situation, where 200 Oregon National Guard members are under federal control but remain non-deployable as legal proceedings continue.

✓
Confirmed

President Trump has advocated for their deployment to protect the Immigration and Customs Enforcement (ICE) facility in Portland, citing ongoing protests and occasional clashes between federal officers and demonstrators.

✓
Confirmed

In late September, Portland and the state of Oregon filed a lawsuit against the federal government following the Department of Defense's move to federalize 200 Oregon soldiers.

✓
Confirmed

U.S. District Court Judge Karin Immergut issued two temporary restraining orders earlier this month: one blocking the deployment of Oregon soldiers and another extending the prohibition to any National Guard deployment in Portland.

✓
Confirmed

On October 20, a three-judge panel of the Ninth Circuit overturned Judge Immergut's restraining orders, stating that while the president may have exaggerated the situation in Oregon, he would likely prove at trial that existing federal resources were insufficient to enforce federal immigration policy at the ICE facility under continuous protest.

✓
Confirmed

Subsequently, a judge on the Ninth Circuit requested an en banc review of the decision. The court's announcement indicates that a majority of judges agreed to this review, effectively nullifying the three-judge panel's ruling.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Ստեղծեք անվճար հաշիվ՝ նորություններին հետևելու համար։ Քարտ չի պահանջվում։