Քաղաք․

Հոկտեմբեր 17, 2025

Ամփոփում

Նախագահ Թրամփը դիմել է Վերաքննիչ դատարանին՝ թույլատրել Ազգային պահակախմբի զորքերի տեղակայումը Չիկագոյում, ի պատասխան ստորին ատյանի դատարանների որոշումների, որոնք արգելափակել են այդ գործողությունը։

Նախագահ Դոնալդ Թրամփը դիմել է ԱՄՆ Վերաքննիչ դատարանին՝ թույլ տալու Ազգային պահակախմբի զորքերի տեղակայումը Չիկագոյում, ինչը բարձրացնում է իրավական վեճը՝ կապված ֆեդերալ կառավարության իրավասության հետ ռազմական ուժեր կիրառելու հարցում ներքին իրավապահ գործունեության համար։ Այս խնդրանքը ներկայացվել է այն բանից հետո, երբ մի շարք ստորին ատյանների դատարաններ ժամանակավորապես արգելափակել են նման տեղակայումները։

Կառավարության բողոքը ներկայացվել է այն բանից հետո, երբ ԱՄՆ 7-րդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը հաստատել է ստորին ատյանի որոշումը, որը արգելում էր տեղակայումը՝ հիմնվելով «բողոքի» հիմքով ռազմական ուժ կիրառելու անհամարժեք ապացույցների վրա։ Դատարանը նշել է, որ «քաղաքական ընդդիմությունը չի համարվում ապստամբություն» և գտել է, որ «Illinois-ում բողոքի գործողությունները բավարար ապացույց չեն, որ զգալիորեն խոչընդոտել են ֆեդերալ աշխատակիցների հնարավորությունը՝ իրականացնելով ֆեդերալ ներգաղթային օրենքները»։

Վերաքննիչ դատարան ներկայացված փաստաթղթում կառավարությունը պնդել է, որ ստորին ատյանի որոշումը «անհիմն կերպով խոչընդոտում է նախագահի լիազորություններին և անիմաստ վտանգի է ենթարկում ֆեդերալ անձնակազմին և գույքին»։ Գործադիրի գլխավոր իրավաբան Դ. Ջոն Սաուերը ընդգծել է տեղակայման անհրաժեշտությունը՝ նշելով, որ Չիկագոյում ֆեդերալ պաշտոնյաները «հայտարարություններ և հարձակումների են ենթարկվել, հարձակման են ենթարկվել նախապես պլանավորված բազմաթիվ հարձակվողների կողմից»։

Իրավական վեճը կենտրոնացած է նախագահի լիազորության վրա՝ Ազգային պահակախմբի ներքին տեղակայման հարցում։ Կառավարությունը հղում է անում 1827 թվականի Վերաքննիչ դատարանի Մարտին ընդդեմ Մոթ գործով որոշմանը, որտեղ ասվում է, որ «արտակարգ իրավիճակի որոշումը բացառապես պատկանում է նախագահին»։ Սակայն ընդդիմախոսները պնդում են, որ ներկայիս իրավիճակը չի համապատասխանում նման տեղակայումների չափանիշներին և որ կառավարության գործողությունները կարող են խախտել Տասներորդ փոփոխությունը, որը որոշ լիազորություններ վերապահում է նահանգներին։

Վերաքննիչ դատարանը խնդրել է Իլինոյսի և Չիկագոյի պաշտոնյաներից պատասխաններ ստանալ երկուշաբթի երեկոյան, ինչը ցույց է տալիս գործի արագ քննության հնարավորությունը։ Արդյունքը կարող է նշանակալի ազդեցություն ունենալ ֆեդերալ և նահանգային իշխանությունների միջև ներքին անվտանգության և իրավապահության ոլորտում լիազորությունների հավասարակշռության վրա։

Աղբյուր

CNN

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Իլինոյսն ու Չիկագոն դատարանում վիճարկում են ազգային գվարդիայի դաշնային տեղակայումը

Հոկտեմբեր 9, 2025 • AP News

Փաստերի ստուգում

Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։

✓

Confirmed

President Donald Trump has petitioned the U.S. Supreme Court to permit the deployment of National Guard troops in Chicago.

✓

Confirmed

The 7th U.S. Circuit Court of Appeals upheld a lower court's order preventing the deployment, citing insufficient evidence to justify the use of military force under claims of 'rebellion.'

✓

Confirmed

Solicitor General D. John Sauer emphasized the necessity of the deployment, stating that federal officials in Chicago 'have been threatened and assaulted, attacked in a harrowing pre-planned ambush involving many assailants.'

✓

Confirmed

The administration has cited the 1827 Supreme Court decision in Martin v. Mott, which held that 'the authority to decide whether the exigency has arisen belongs exclusively to the president.'

✓

Confirmed

Opponents argue that the current situation does not meet the criteria for such deployments and that the administration's actions may violate the Tenth Amendment, which reserves certain powers to the states.

✓

Confirmed

The Supreme Court has requested responses from Illinois and Chicago officials by Monday evening, indicating an expedited consideration of the case.

✓

Confirmed

The outcome could have significant implications for the balance of power between federal and state authorities in matters of domestic security and law enforcement.

Թրամփը խնդրում է Վերաքննիչ դատարանի հաստատումը՝ Չիկագոյում Ազգային պահակախմբի տեղակայման համար

Աղբյուր

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Իլինոյսն ու Չիկագոն դատարանում վիճարկում են ազգային գվարդիայի դաշնային տեղակայումը

Փաստերի ստուգում

President Donald Trump has petitioned the U.S. Supreme Court to permit the deployment of National Guard troops in Chicago.

The 7th U.S. Circuit Court of Appeals upheld a lower court's order preventing the deployment, citing insufficient evidence to justify the use of military force under claims of 'rebellion.'

Solicitor General D. John Sauer emphasized the necessity of the deployment, stating that federal officials in Chicago 'have been threatened and assaulted, attacked in a harrowing pre-planned ambush involving many assailants.'

The administration has cited the 1827 Supreme Court decision in Martin v. Mott, which held that 'the authority to decide whether the exigency has arisen belongs exclusively to the president.'

Opponents argue that the current situation does not meet the criteria for such deployments and that the administration's actions may violate the Tenth Amendment, which reserves certain powers to the states.

The Supreme Court has requested responses from Illinois and Chicago officials by Monday evening, indicating an expedited consideration of the case.

The outcome could have significant implications for the balance of power between federal and state authorities in matters of domestic security and law enforcement.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Աղբյուր

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Իլինոյսն ու Չիկագոն դատարանում վիճարկում են ազգային գվարդիայի դաշնային տեղակայումը

Փաստերի ստուգում

President Donald Trump has petitioned the U.S. Supreme Court to permit the deployment of National Guard troops in Chicago.

The 7th U.S. Circuit Court of Appeals upheld a lower court's order preventing the deployment, citing insufficient evidence to justify the use of military force under claims of 'rebellion.'

Solicitor General D. John Sauer emphasized the necessity of the deployment, stating that federal officials in Chicago 'have been threatened and assaulted, attacked in a harrowing pre-planned ambush involving many assailants.'

The administration has cited the 1827 Supreme Court decision in Martin v. Mott, which held that 'the authority to decide whether the exigency has arisen belongs exclusively to the president.'

Opponents argue that the current situation does not meet the criteria for such deployments and that the administration's actions may violate the Tenth Amendment, which reserves certain powers to the states.

The Supreme Court has requested responses from Illinois and Chicago officials by Monday evening, indicating an expedited consideration of the case.

The outcome could have significant implications for the balance of power between federal and state authorities in matters of domestic security and law enforcement.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Մանիպուլյացիաների պատճառներ

Հեռացված էմոցիաներ

Քաղ. կողմն.

Հավաստիություն