最高法院审议路易斯安那州重新划分选区及《投票权法案》影响

美国最高法院定于10月15日就一起关乎路易斯安那州国会选区重新划分及《投票权法案》（VRA）适用的关键案件进行口头辩论。该案路易斯安那州诉卡莱斯案，核心问题是该州设立第二个黑人多数选区是否符合或违反宪法第十四和第十五修正案。

2022年，路易斯安那州议会通过了一份国会选区地图，其中六个选区中仅有一个黑人多数选区，尽管黑人居民约占该州人口的三分之一。这引发了一起诉讼，指控该地图违反了《投票权法案》第2条，该条款禁止基于种族的投票歧视行为。联邦地区法院支持该诉讼，命令设立第二个黑人多数选区。

随后，议会于2024年重新绘制地图，新增了第二个黑人多数选区。然而，一群自称“非非裔美国人”的选民对新地图提出挑战，称其构成了违宪的种族选区划分。由三名法官组成的地区法院同意该观点，禁止该州在未来选举中使用该地图。

最高法院今年早些时候已初步审理此案，并于6月扩大审理范围，要求各方就有意设立多数少数族裔选区是否违反第十四或第十五修正案提出意见。这一举措引发了关于保障少数族裔代表权与遵守宪法平等保护原则之间平衡的重大问题。

路易斯安那州总检察长伊丽莎白·默里尔在该州向最高法院提交的文件中辩称，“基于种族的重新划分根本违背我们的宪法。”相反，支持该地图的民权组织则认为，考虑种族因素对于遵守《投票权法案》并为少数族裔选民提供公平代表权至关重要。

此案的裁决可能对《投票权法案》的未来及全国范围内种族在选区划分中的作用产生深远影响。若判决支持路易斯安那州立场，可能减少各州设立多数少数族裔选区的必要性，进而影响国会及州立法机构中少数族裔的代表权。

预计判决将在2026年中期选举前作出，届时可能影响路易斯安那州及其他州的选区重新划分。