Верховный суд рассматривает переустройство округов в Луизиане и последствия Закона о правах голоса
Только факты

Верховный суд рассматривает переустройство округов в Луизиане и последствия Закона о правах голоса

Кратко

Верховный суд США готовится заслушать аргументы по переустройству конгрессных округов в Луизиане с акцентом на конституционность расового распределения округов в рамках Закона о правах голоса.

Верховный суд США назначил устные слушания на 15 октября по ключевому делу, касающемуся переустройства конгрессных округов в Луизиане и применения Закона о правах голоса (VRA). Дело Louisiana v. Callais сосредоточено на вопросе, соответствует ли создание штатом второго округа с большинством чернокожих избирателей Конституции, а именно 14-й и 15-й поправкам.

В 2022 году законодательный орган Луизианы принял карту конгрессных округов, включающую один округ с большинством чернокожих избирателей из шести, несмотря на то, что чернокожие составляют примерно треть населения штата. Это привело к иску с утверждением, что карта нарушает Раздел 2 Закона о правах голоса, который запрещает практики голосования, дискриминирующие по расовому признаку. Федеральный окружной суд согласился с этим и постановил создать второй округ с большинством чернокожих.

Затем законодательный орган в 2024 году переработал карту, включив дополнительный округ с большинством чернокожих. Однако группа избирателей, определяющих себя как «неафроамериканцы», оспорила новую карту, заявив, что она представляет собой неконституционное расовое перераспределение округов. Трехсудейский окружной суд поддержал эту позицию и запретил штату использовать карту на будущих выборах.

Верховный суд первоначально рассмотрел дело в начале этого года, но в июне расширил его рамки, запросив у сторон разъяснения по вопросу, нарушает ли намеренное создание округа с большинством меньшинств 14-ю или 15-ю поправки. Этот шаг поднимает важные вопросы о балансе между обеспечением представительства меньшинств и соблюдением конституционных принципов равной защиты.

Генеральный прокурор Луизианы Элизабет Мюррилл в подаче в Верховный суд утверждала, что «расовое перераспределение округов принципиально противоречит нашей Конституции». В то же время группы по защите гражданских прав, защищающие карту, настаивают, что учет расы необходим для соблюдения Закона о правах голоса и обеспечения справедливого представительства избирателей меньшинств.

Исход этого дела может иметь далеко идущие последствия для будущего Закона о правах голоса и роли расы в перераспределении округов по всей стране. Решение в пользу Луизианы может снизить необходимость для штатов создавать округа с большинством меньшинств, что потенциально повлияет на представительство меньшинств в Конгрессе и законодательных органах штатов.

Ожидается, что решение будет вынесено до промежуточных выборов 2026 года, что может повлиять на перераспределение округов в Луизиане и других штатах.

Источник

NBC News

Фактчекинг

Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.

✓
Confirmed

The U.S. Supreme Court is scheduled to hear oral arguments on October 15 in a pivotal case concerning Louisiana's congressional redistricting and the application of the Voting Rights Act (VRA).

✓
Confirmed

The case, Louisiana v. Callais, centers on whether the state's creation of a second majority-Black district complies with or violates the Constitution's 14th and 15th Amendments.

✓
Confirmed

In 2022, Louisiana's Legislature adopted a congressional map featuring one majority-Black district out of six, despite Black residents comprising approximately one-third of the state's population.

✓
Confirmed

A federal district court agreed, ordering the creation of a second majority-Black district.

✓
Confirmed

The Legislature subsequently redrew the map in 2024 to include the additional majority-Black district.

✓
Confirmed

A group of self-described 'non-African American' voters challenged this new map, claiming it constituted an unconstitutional racial gerrymander.

✓
Confirmed

The Supreme Court initially heard the case earlier this year but expanded its scope in June, requesting parties to address whether the intentional creation of a majority-minority district violates the 14th or 15th Amendments.

✓
Confirmed

Louisiana Attorney General Elizabeth Murrill argued in the state's Supreme Court filing that 'race-based redistricting is fundamentally contrary to our Constitution.'

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт — и будьте в курсе своих тем. Карта не нужна.