सुप्रीम कोर्ट ने लुइसियाना के पुनःनिर्धारण और मतदान अधिकार अधिनियम के प्रभावों की समीक्षा की
सिर्फ तथ्य

सुप्रीम कोर्ट ने लुइसियाना के पुनःनिर्धारण और मतदान अधिकार अधिनियम के प्रभावों की समीक्षा की

सारांश

यू.एस. सुप्रीम कोर्ट लुइसियाना के कांग्रेस पुनःनिर्धारण पर बहस सुनने जा रहा है, जिसमें मतदान अधिकार अधिनियम के तहत जाति-आधारित निर्वाचन क्षेत्रों की संवैधानिकता पर ध्यान केंद्रित किया गया है।

यू.एस. सुप्रीम कोर्ट 15 अक्टूबर को लुइसियाना के कांग्रेस पुनःनिर्धारण और मतदान अधिकार अधिनियम (VRA) के आवेदन से संबंधित एक महत्वपूर्ण मामले में मौखिक बहस सुनने के लिए निर्धारित है। यह मामला, लुइसियाना बनाम कैलाइस, इस बात पर केंद्रित है कि क्या राज्य द्वारा दूसरा बहुमत-काला निर्वाचन क्षेत्र बनाना संविधान के 14वें और 15वें संशोधनों के अनुरूप है या उनका उल्लंघन करता है।

2022 में, लुइसियाना की विधायिका ने छह में से एक बहुमत-काला निर्वाचन क्षेत्र वाला कांग्रेस मानचित्र अपनाया, जबकि काले निवासी राज्य की जनसंख्या का लगभग एक तिहाई हैं। इससे एक मुकदमा दायर हुआ जिसमें आरोप लगाया गया कि यह मानचित्र VRA की धारा 2 का उल्लंघन करता है, जो जाति के आधार पर मतदान प्रथाओं को प्रतिबंधित करता है। एक संघीय जिला न्यायालय ने इस बात से सहमति जताई और दूसरे बहुमत-काले निर्वाचन क्षेत्र के निर्माण का आदेश दिया।

इसके बाद, विधायिका ने 2024 में मानचित्र को पुनः तैयार किया ताकि अतिरिक्त बहुमत-काला निर्वाचन क्षेत्र शामिल किया जा सके। हालांकि, "गैर-अफ्रीकी अमेरिकी" मतदाताओं के एक समूह ने इस नए मानचित्र को असंवैधानिक जातीय गेरिमेंडरिंग बताते हुए चुनौती दी। तीन-न्यायाधीशों वाली जिला अदालत ने इस बात से सहमति जताई और राज्य को भविष्य के चुनावों में इस मानचित्र का उपयोग करने से रोक दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले को इस वर्ष की शुरुआत में सुना था, लेकिन जून में इसके दायरे का विस्तार करते हुए पक्षकारों से पूछा कि क्या जानबूझकर बहुमत-अल्पसंख्यक निर्वाचन क्षेत्र बनाना 14वें या 15वें संशोधनों का उल्लंघन करता है। इस कदम से अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने और समान संरक्षण के संवैधानिक सिद्धांतों के बीच संतुलन को लेकर महत्वपूर्ण प्रश्न उठते हैं।

लुइसियाना की अटॉर्नी जनरल एलिज़ाबेथ मुरिल ने राज्य की सुप्रीम कोर्ट फाइलिंग में तर्क दिया कि "जाति-आधारित पुनःनिर्धारण हमारे संविधान के मूल रूप से विरोधी है।" इसके विपरीत, मानचित्र की रक्षा करने वाले नागरिक अधिकार समूहों का कहना है कि जाति को ध्यान में रखना VRA का पालन करने और अल्पसंख्यक मतदाताओं के लिए उचित प्रतिनिधित्व प्रदान करने के लिए आवश्यक है।

इस मामले का परिणाम VRA के भविष्य और पूरे देश में पुनःनिर्धारण में जाति की भूमिका के लिए दूरगामी प्रभाव डाल सकता है। लुइसियाना के पक्ष में फैसला राज्यों के लिए बहुमत-अल्पसंख्यक निर्वाचन क्षेत्रों के निर्माण की आवश्यकता को कम कर सकता है, जिससे कांग्रेस और राज्य विधानसभाओं में अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व प्रभावित हो सकता है।

2026 के मध्यावधि चुनावों से पहले निर्णय की उम्मीद है, जो लुइसियाना और अन्य राज्यों में निर्वाचन क्षेत्रों के पुनःनिर्धारण को प्रभावित कर सकता है।

स्रोत

NBC News

तथ्य जाँच

लेख के तथ्यों की जाँच करें बाहरी स्रोतों और डेटाबेस का उपयोग करके।

✓
Confirmed

The U.S. Supreme Court is scheduled to hear oral arguments on October 15 in a pivotal case concerning Louisiana's congressional redistricting and the application of the Voting Rights Act (VRA).

✓
Confirmed

The case, Louisiana v. Callais, centers on whether the state's creation of a second majority-Black district complies with or violates the Constitution's 14th and 15th Amendments.

✓
Confirmed

In 2022, Louisiana's Legislature adopted a congressional map featuring one majority-Black district out of six, despite Black residents comprising approximately one-third of the state's population.

✓
Confirmed

A federal district court agreed, ordering the creation of a second majority-Black district.

✓
Confirmed

The Legislature subsequently redrew the map in 2024 to include the additional majority-Black district.

✓
Confirmed

A group of self-described 'non-African American' voters challenged this new map, claiming it constituted an unconstitutional racial gerrymander.

✓
Confirmed

The Supreme Court initially heard the case earlier this year but expanded its scope in June, requesting parties to address whether the intentional creation of a majority-minority district violates the 14th or 15th Amendments.

✓
Confirmed

Louisiana Attorney General Elizabeth Murrill argued in the state's Supreme Court filing that 'race-based redistricting is fundamentally contrary to our Constitution.'

पढ़ते रहें — निःशुल्क

समाचार फ़ॉलो करने के लिए मुफ़्त खाता बनाएँ। कार्ड की आवश्यकता नहीं।