Новый срок Верховного суда рассмотрит полномочия президента и спорные политики
Предстоящий срок Верховного суда США рассмотрит дела, которые могут переопределить полномочия президента и затронуть спорные политики, включая военные развертывания и независимость агентств.
Верховный суд США начнет новый срок в понедельник, в повестке которого дела, способные значительно повлиять на полномочия президента и различные спорные политики. С момента возвращения в Белый дом восемь месяцев назад президент Дональд Трамп испытывает границы исполнительной власти, внедряя новые политики, сокращая федеральные бюджеты и штат, а также стремясь к большему контролю над независимыми агентствами.
Значительным юридическим вызовом является попытка президента направить подразделения национальной гвардии штатов в города, охваченные беспорядками, несмотря на возражения местных и государственных чиновников. В Орегоне федеральный судья заблокировал развертывание войск в Портленде. Судья Карин Иммергут, назначенная Трампом в первый срок, заявила: «Это страна конституционного права, а не военного положения». Она выразила обеспокоенность тем, что аргументы администрации могут размыть границу между гражданской и военной федеральной властью.
Верховный суд может вмешаться через так называемый «теневой список дел», вынося ускоренные решения без полного рассмотрения и устных слушаний. Эта практика подвергается критике за отсутствие прозрачности и детального обоснования. Демократический сенатор Кори Букер отметил: «Все американцы должны настороженно относиться к растущему использованию Верховным судом теневого списка для решения спорных и резонансных дел без какой-либо прозрачности».
В предстоящем сроке суд рассмотрит несколько ключевых вопросов:
Независимость агентств: судьи изучат, нарушают ли федеральные законы, ограничивающие президента в праве снимать членов независимых агентств, исполнительные полномочия.
Совет Федеральной резервной системы: запланирован ускоренный обзор попытки Трампа уволить Лизу Кук с поста члена совета Федеральной резервной системы — дело, которое может расширить влияние президента на экономическую политику.
Тарифы: суд рассмотрит законность тарифов, введенных президентом в одностороннем порядке на иностранные импортные товары.
Иммиграционная политика: судьи могут пересмотреть агрессивную иммиграционную и депортационную политику администрации, включая попытки отменить автоматическое гражданство для рожденных на территории США.
Профессор Дженнифер Ну из Школы права Чикагского университета отметила: «Объем исполнительной власти будет в центре внимания в этом сроке». Она подчеркнула, что дела проверят ключевые политические и экономические приоритеты администрации, такие как тарифы и право на гражданство по рождению.
Кроме полномочий президента, суд также рассмотрит другие спорные вопросы:
Терапия конверсии: рассмотрение запрета в штате Колорадо на терапию конверсии, чтобы определить, нарушает ли он конституционные свободы слова.
Трансгендерные спортсмены: суд заслушает дела, касающиеся запретов штатов на участие трансгендерных спортсменов в межшкольных соревнованиях.
Избирательные законы: вызовы законам штатов, влияющим на голосование по почте и распределение избирательных округов, включая положения Закона о правах голоса.
В последние годы Верховный суд с консервативным большинством вынес ряд знаковых решений, существенно изменивших американское правовое поле, включая решения по правам на аборт и федеральному регулированию. Эти действия способствовали поляризации общественного восприятия суда. Недавний опрос Фонда Пью показал почти равное разделение мнений: республиканцы в основном поддерживают, а демократы — резко критикуют суд.
К концу июня следующего года, когда суд ожидается вынесет окончательные решения по этому сроку, консервативное большинство 6-3 может вновь изменить американское законодательство своими постановлениями.
Источник
BBCВпервые упомянуто здесь
Фактчекинг
Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.
