La nouvelle session de la Cour suprême abordera les pouvoirs présidentiels et les politiques controversées
La prochaine session de la Cour suprême des États-Unis examinera des affaires susceptibles de redéfinir l'autorité présidentielle et de traiter des politiques controversées, notamment les déploiements militaires et l'indépendance des agences.
La Cour suprême des États-Unis doit commencer sa nouvelle session lundi, avec un programme comprenant des affaires qui pourraient avoir un impact significatif sur l'autorité présidentielle et diverses politiques controversées. Depuis son retour à la Maison-Blanche il y a huit mois, le président Donald Trump a testé les limites du pouvoir exécutif en mettant en œuvre de nouvelles politiques, en réduisant les budgets et les effectifs fédéraux, et en cherchant un contrôle accru sur les agences indépendantes.
Un défi juridique notable concerne la tentative du président de déployer des unités de la Garde nationale d'État dans des villes en proie à des troubles, malgré l'opposition des responsables locaux et étatiques. En Oregon, un juge fédéral a bloqué le déploiement de troupes à Portland. La juge Karin Immergut, nommée par Trump lors de son premier mandat, a déclaré : « C’est une nation de droit constitutionnel, pas de loi martiale. » Elle a exprimé son inquiétude que les arguments de l’administration puissent brouiller la frontière entre le pouvoir civil et militaire fédéral.
La Cour suprême pourrait intervenir via son « shadow docket », en rendant des décisions accélérées sans plaidoiries complètes ni auditions orales. Cette pratique a suscité des critiques pour son manque de transparence et de raisonnement détaillé. Le sénateur démocrate Cory Booker a déclaré : « Tous les Américains devraient être alarmés par la dépendance croissante de la Cour suprême à son shadow docket pour résoudre des affaires controversées et médiatisées sans aucune transparence. »
Lors de la prochaine session, la Cour abordera plusieurs questions clés :
Indépendance des agences : Les juges examineront si les lois fédérales qui restreignent le président dans la révocation des membres des agences indépendantes portent atteinte à l’autorité exécutive.
Conseil de la Réserve fédérale : Un examen accéléré est prévu concernant la tentative de Trump de destituer Lisa Cook de son poste de gouverneure au Conseil de la Réserve fédérale, une affaire qui pourrait étendre l’influence présidentielle sur la politique économique.
Tarifs douaniers : La Cour examinera la légalité des tarifs imposés unilatéralement par le président sur les importations étrangères.
Politiques d’immigration : Les juges pourraient revoir les politiques agressives de l’administration en matière d’immigration et d’expulsion, y compris les efforts pour mettre fin à la citoyenneté automatique pour les personnes nées sur le sol américain.
La professeure Jennifer Nou de la faculté de droit de l’Université de Chicago a noté : « L’étendue du pouvoir exécutif sera au cœur de cette session. » Elle a souligné que les affaires mettront à l’épreuve les priorités politiques et économiques clés de l’administration, telles que les tarifs douaniers et la citoyenneté de naissance.
Au-delà de l’autorité présidentielle, la Cour traitera également d’autres questions controversées :
Thérapie de conversion : Un examen de l’interdiction de la thérapie de conversion au Colorado déterminera si elle viole les protections constitutionnelles de la liberté d’expression.
Athlètes transgenres : La Cour entendra des affaires concernant les interdictions étatiques des athlètes transgenres dans les sports interscolaires.
Lois électorales : Des contestations des lois étatiques affectant les bulletins de vote par correspondance et le découpage des circonscriptions, y compris des dispositions de la loi sur les droits de vote, sont également au programme.
Ces dernières années, la Cour suprême à majorité conservatrice a rendu des décisions majeures qui ont profondément modifié le paysage juridique américain, notamment sur les droits à l’avortement et l’autorité réglementaire fédérale. Ces actions ont contribué à une perception publique polarisée de la Cour. Un récent sondage de la Pew Foundation a révélé une division presque égale des opinions, les Républicains étant généralement favorables et les Démocrates très critiques.
D’ici la fin juin de l’année prochaine, lorsque la Cour devrait rendre ses décisions finales pour cette session, la majorité conservatrice 6-3 pourrait une fois de plus remodeler la législation américaine par ses arrêts.
Source
BBCVérification des faits
Vérifiez les faits de l'article en utilisant des sources et des bases de données externes.
