Верховный суд рассмотрит указ Трампа о гражданстве по праву рождения
Только факты

Верховный суд рассмотрит указ Трампа о гражданстве по праву рождения

Кратко

Верховный суд согласился рассмотреть исполнительный указ президента Трампа, ограничивающий гражданство по праву рождения, после вынесения запретов нижестоящими судами.

Верховный суд согласился рассмотреть исполнительный указ президента Дональда Трампа, направленный на ограничение гражданства по праву рождения в Соединённых Штатах. Это решение последовало за серией юридических вызовов и общенациональных запретов, вынесенных нижестоящими судами.

В январе 2025 года президент Трамп подписал исполнительный указ, целью которого было ограничение гражданства по праву рождения — права, закреплённого в 14-й поправке к Конституции США. Указ предусматривал отказ в гражданстве детям, рожденным в США, чьи родители находятся в стране нелегально или по временным визам. Этот шаг вызвал немедленные юридические протесты со стороны нескольких штатов и организаций по защите гражданских прав, утверждавших, что указ нарушает конституционные права.

Федеральные судьи в Вашингтоне, Мэриленде и Массачусетсе вынесли общенациональные запреты на исполнение этого указа. Федеральный судья Джон Кофенур в Сиэтле охарактеризовал указ как «явно неконституционный» и временно приостановил его исполнение. Аналогично, федеральные судьи Дебора Бордман в Мэриленде и Лео Сорокин в Массачусетсе издали постановления, препятствующие исполнению указа на время продолжения судебных разбирательств.

Министерство юстиции подало апелляцию на эти запреты, утверждая, что отдельные судьи не имеют полномочий издавать общенациональные постановления, а исполнительный указ является законной интерпретацией 14-й поправки. Исполняющая обязанности генерального солиситора Сара Харрис заявила, что положение поправки о гражданстве «не распространяет гражданство автоматически на всех, кто рождается в Соединённых Штатах».

Решение Верховного суда рассмотреть это дело коснётся законности исполнительного указа и более широкой проблемы общенациональных запретов, издаваемых нижестоящими судами. Итог может иметь значительные последствия для толкования гражданства по праву рождения и объёма судебной власти в США.

По мере развития судебной борьбы указ остаётся неисполненным, и статус-кво в отношении гражданства по праву рождения сохраняется. Ожидаемое в ближайшие месяцы решение Верховного суда станет ключевым в определении будущего применения гражданства по праву рождения в стране.

Фактчекинг

Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.

Confirmed

The Supreme Court has agreed to review President Donald Trump's executive order that seeks to limit birthright citizenship in the United States.

Confirmed

In January 2025, President Trump signed an executive order aiming to restrict birthright citizenship, a right enshrined in the 14th Amendment of the U.S. Constitution.

Confirmed

Federal judges in Washington, Maryland, and Massachusetts issued nationwide injunctions blocking the enforcement of the executive order.

Confirmed

U.S. District Judge John Coughenour in Seattle described the order as 'blatantly unconstitutional' and temporarily restrained its implementation.

Confirmed

The Department of Justice appealed these injunctions, arguing that individual judges lack the authority to issue nationwide orders and that the executive order is a lawful interpretation of the 14th Amendment.

Confirmed

Acting Solicitor General Sarah Harris contended that the amendment's citizenship clause 'does not extend citizenship universally to everyone born in the United States.'

Confirmed

The Supreme Court's decision to hear the case will address the legality of the executive order and the broader issue of nationwide injunctions issued by lower courts.

Confirmed

As the legal battle progresses, the executive order remains unenforced, and the status quo regarding birthright citizenship is maintained.

FL Plus

Читайте новость целиком с FL Plus

Безлимитные новости и анализ за каждым заголовком.

Безлимитная лента новостей
Почему у новости такая оценка
Полные детали фактчекинга