FactsLane: Անվերապահ դատարանը կքննի Թրամփի ծննդյան իրավունքների հրամանը

Քաղաք․

Սեպտեմբեր 29, 2025

Summary

Անվերապահ դատարանը համաձայնել է քննության առնել նախագահ Թրամփի գործադիր հրամանը, որը սահմանափակում է ծննդյան իրավունքները, հետևելով ստորին ատյանների արգելափակումներին։

Անվերապահ դատարանը համաձայնել է քննության առնել նախագահ Դոնալդ Թրամփի գործադիր հրամանը, որը նպատակ ունի սահմանափակել ծննդյան իրավունքները Միացյալ Նահանգներում։ Այս որոշումը հետևում է իրավական մարտահրավերների և ստորին ատյանների կողմից ամբողջ երկրի տարածքում արգելափակումների շարքերին։

2025 թվականի հունվարին նախագահ Թրամփը ստորագրել է գործադիր հրաման, որը նպատակ ունի սահմանափակել ծննդյան իրավունքները, որոնք ամրագրված են ԱՄՆ Սահմանադրության 14-րդ փոփոխությամբ։ Հրամանը կվերացնի քաղաքացիությունը ԱՄՆ-ում ծնված այն երեխաներին, որոնց ծնողները գտնվում են երկրում անօրինական կամ ժամանակավոր վիզաների հիմքով։ Այս քայլը անմիջապես իրավական մարտահրավերներ առաջացրեց մի շարք նահանգներից և քաղաքացիական իրավունքների կազմակերպություններից, որոնք պնդում էին, որ հրամանը խախտում է սահմանադրական իրավունքները։

Վաշինգտոնում, Մերիլենդում և Մասաչուսեթսում ֆեդերալ դատավորները ամբողջ երկրի տարածքում արգելափակեցին հրամանի կիրառումը։ Սիեթլի ԱՄՆ շրջանային դատավոր Ջոն Կոֆենուրը բնութագրեց հրամանը որպես «հստակ սահմանադրական հակասություն» և ժամանակավորապես զսպեց դրա կիրառումը։ Նմանապես, Մերիլենդի ԱՄՆ շրջանային դատավոր Դեբորա Բորդմանը և Մասաչուսեթսի ԱՄՆ շրջանային դատավոր Լեո Սորոկինը հրամաններ են տվել, որոնք արգելափակում են հրամանի կիրառումը մինչ դատական գործընթացների շարունակությունը։

Արդարադատության նախարարությունը բողոքարկել է այս արգելափակումները՝ պնդելով, որ անհատական դատավորները չունեն լիազորություն ամբողջ երկրի տարածքում հրամաններ տալու, և որ գործադիր հրամանը 14-րդ փոփոխության իրավաչափ մեկնաբանությունն է։ Գործադիր գլխավոր փաստաբան Սարա Հարիսը պնդել է, որ փոփոխության քաղաքացիության կետը «չի տարածվում բոլորի վրա, ովքեր ծնվել են Միացյալ Նահանգներում»։

Անվերապահ դատարանի որոշումը՝ գործը լսելու մասին, կքննի գործադիր հրամանի իրավաչափությունը և ստորին ատյանների կողմից տրված ամբողջ երկրի տարածքի արգելափակումների ավելի լայն հարցը։ Արդյունքը կարող է նշանակալի ազդեցություն ունենալ ծննդյան իրավունքների մեկնաբանության և դատական լիազորությունների շրջանակի վրա Միացյալ Նահանգներում։

Քաղաքական պայքարի ընթացքի ընթացքում գործադիր հրամանը չի կիրառվում, և ծննդյան իրավունքների վերաբերյալ ներկայիս կարգավիճակը պահպանվում է։ Անվերապահ դատարանի որոշումը, որը սպասվում է առաջիկա ամիսներին, կարևոր կլինի երկրի ծննդյան իրավունքների ապագա կիրառման համար։

Աղբյուր

ABC News - Breaking News, Latest News and Videos

Հետաքրքիր նորություններ

Trump’s audacious bid to end birthright citizenship was not an entire loss at the Supreme Court

Հուլիս 1, 2026 • CNN

Փաստերի ստուգում

Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։

✓

Confirmed

The Supreme Court has agreed to review President Donald Trump's executive order that seeks to limit birthright citizenship in the United States.

✓

Confirmed

In January 2025, President Trump signed an executive order aiming to restrict birthright citizenship, a right enshrined in the 14th Amendment of the U.S. Constitution.

✓

Confirmed

Federal judges in Washington, Maryland, and Massachusetts issued nationwide injunctions blocking the enforcement of the executive order.

✓

Confirmed

U.S. District Judge John Coughenour in Seattle described the order as 'blatantly unconstitutional' and temporarily restrained its implementation.

✓

Confirmed

The Department of Justice appealed these injunctions, arguing that individual judges lack the authority to issue nationwide orders and that the executive order is a lawful interpretation of the 14th Amendment.

✓

Confirmed

Acting Solicitor General Sarah Harris contended that the amendment's citizenship clause 'does not extend citizenship universally to everyone born in the United States.'

✓

Confirmed

The Supreme Court's decision to hear the case will address the legality of the executive order and the broader issue of nationwide injunctions issued by lower courts.

✓

Confirmed

Անվերապահ դատարանը կքննի Թրամփի ծննդյան իրավունքների հրամանը

Աղբյուր

Հետաքրքիր նորություններ

Trump’s audacious bid to end birthright citizenship was not an entire loss at the Supreme Court

Փաստերի ստուգում

The Supreme Court has agreed to review President Donald Trump's executive order that seeks to limit birthright citizenship in the United States.

In January 2025, President Trump signed an executive order aiming to restrict birthright citizenship, a right enshrined in the 14th Amendment of the U.S. Constitution.

Federal judges in Washington, Maryland, and Massachusetts issued nationwide injunctions blocking the enforcement of the executive order.

U.S. District Judge John Coughenour in Seattle described the order as 'blatantly unconstitutional' and temporarily restrained its implementation.

The Department of Justice appealed these injunctions, arguing that individual judges lack the authority to issue nationwide orders and that the executive order is a lawful interpretation of the 14th Amendment.

Acting Solicitor General Sarah Harris contended that the amendment's citizenship clause 'does not extend citizenship universally to everyone born in the United States.'

The Supreme Court's decision to hear the case will address the legality of the executive order and the broader issue of nationwide injunctions issued by lower courts.

As the legal battle progresses, the executive order remains unenforced, and the status quo regarding birthright citizenship is maintained.

Կարդացե՛ք ամբողջ նորությունը FL Plus-ով

Կարդացե՛ք ամբողջ նորությունը FL Plus-ով

Աղբյուր

Հետաքրքիր նորություններ

Trump’s audacious bid to end birthright citizenship was not an entire loss at the Supreme Court

Փաստերի ստուգում

The Supreme Court has agreed to review President Donald Trump's executive order that seeks to limit birthright citizenship in the United States.

In January 2025, President Trump signed an executive order aiming to restrict birthright citizenship, a right enshrined in the 14th Amendment of the U.S. Constitution.

Federal judges in Washington, Maryland, and Massachusetts issued nationwide injunctions blocking the enforcement of the executive order.

U.S. District Judge John Coughenour in Seattle described the order as 'blatantly unconstitutional' and temporarily restrained its implementation.

The Department of Justice appealed these injunctions, arguing that individual judges lack the authority to issue nationwide orders and that the executive order is a lawful interpretation of the 14th Amendment.

Acting Solicitor General Sarah Harris contended that the amendment's citizenship clause 'does not extend citizenship universally to everyone born in the United States.'

The Supreme Court's decision to hear the case will address the legality of the executive order and the broader issue of nationwide injunctions issued by lower courts.

As the legal battle progresses, the executive order remains unenforced, and the status quo regarding birthright citizenship is maintained.

Կարդացե՛ք ամբողջ նորությունը FL Plus-ով

Կարդացե՛ք ամբողջ նորությունը FL Plus-ով

Մանիպուլյացիաների պատճառներ

Հեռացված էմոցիաներ

Քաղ. կողմն.

Հավաստիություն