Une décision de la Cour suprême pourrait influencer les actions de la FCC envers les diffuseurs

Une récente décision de la Cour suprême pourrait avoir des implications importantes pour l'approche de la Federal Communications Commission (FCC) envers les diffuseurs exprimant des opinions défavorisées par le gouvernement. Dans l'affaire National Rifle Association of America contre Vullo, la Cour a statué à l'unanimité que les responsables gouvernementaux ne peuvent pas contraindre des entités privées à supprimer des discours qu'ils désapprouvent. La juge Sonia Sotomayor, rédigeant l'avis de la Cour, a déclaré : « Les responsables gouvernementaux ne peuvent pas tenter de contraindre des parties privées afin de punir ou de supprimer des opinions que le gouvernement désapprouve. »

Cette décision intervient alors que le président de la FCC, Brendan Carr, a critiqué les commentaires faits par l'animateur de fin de soirée Jimmy Kimmel et a suggéré que les stations locales devraient reconsidérer la diffusion de son émission. Carr a déclaré : « Nous pouvons faire cela de manière facile ou difficile. Ces entreprises peuvent trouver des moyens de changer leur conduite pour agir, franchement, contre Kimmel, ou vous savez qu'il y aura du travail supplémentaire pour la FCC à venir. » Suite aux déclarations de Carr, les grands diffuseurs Nexstar et Sinclair ont annoncé qu'ils ne diffuseraient pas "Jimmy Kimmel Live!"

Des experts juridiques suggèrent que la décision de la Cour suprême dans l'affaire Vullo pourrait servir de précédent si les diffuseurs engagent une action en justice contre la FCC, alléguant une coercition inappropriée en violation du Premier Amendement.