Anthropic règle un procès pour violation de droits d'auteur avec des auteurs pour 1,5 milliard de dollars

La société d'intelligence artificielle Anthropic a accepté de verser 1,5 milliard de dollars pour régler un recours collectif intenté par des auteurs qui ont allégué que la société avait utilisé des copies piratées de leurs livres pour entraîner son chatbot, Claude. Le règlement, en attente d'approbation judiciaire, est considéré comme un jalon dans le débat juridique en cours entre les entreprises d'IA et les professionnels de la création concernant la violation des droits d'auteur.

Le procès a été initié par les auteurs Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson, représentant un groupe plus large d'écrivains et d'éditeurs. Ils ont affirmé qu'Anthropic avait téléchargé plus de 7 millions de livres numérisés à partir de sites pirates, notamment Library Genesis et Pirate Library Mirror, pour développer ses modèles d'IA.

En juin, le juge fédéral américain William Alsup a statué que, bien que l'entraînement des systèmes d'IA sur des œuvres protégées par le droit d'auteur puisse relever de l'« usage loyal », l'acquisition par Anthropic de ces œuvres à partir de sources non autorisées était illégale.

Selon les termes du règlement, Anthropic indemnisera les auteurs ou éditeurs à hauteur d'environ 3 000 dollars pour chacun des quelque 500 000 livres concernés. De plus, la société s'est engagée à détruire les fichiers originaux des livres piratés.

Aparna Sridhar, avocate générale adjointe d'Anthropic, a déclaré que le règlement, s'il était approuvé, « résoudra les dernières réclamations héritées des plaignants ». Elle a ajouté : « Nous restons engagés à développer des systèmes d'IA sûrs qui aident les personnes et les organisations à étendre leurs capacités, à faire progresser la découverte scientifique et à résoudre des problèmes complexes. »

Mary Rasenberger, PDG de l'Authors Guild, a qualifié le règlement d'« excellent résultat pour les auteurs, les éditeurs et les titulaires de droits en général, envoyant un message fort à l'industrie de l'IA selon lequel il y a des conséquences sérieuses lorsqu'ils piratent les œuvres des auteurs pour entraîner leur IA, privant ceux qui ont le moins les moyens de se défendre. »

Ce règlement pourrait influencer d'autres litiges en cours, notamment des poursuites contre OpenAI, Microsoft, Meta et Apple, alors que le débat sur l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur dans la formation des IA se poursuit.