Les juges de la Cour suprême expriment des doutes sur la légalité des tarifs de Trump
Lors d'une audience récente, les juges de la Cour suprême ont remis en question la légalité des tarifs imposés par l'ancien président Trump, entraînant une forte baisse des probabilités sur les marchés prédictifs en faveur de leur maintien.
Lors d'une audience de la Cour suprême mercredi, les juges ont exprimé leur scepticisme quant à la légalité des tarifs imposés par l'ancien président Donald Trump en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale (IEEPA). Les membres conservateurs comme libéraux de la Cour ont remis en question l'autorité étendue revendiquée par l'administration pour imposer ces tarifs, que les critiques considèrent comme une empiètement sur le pouvoir du Congrès en matière fiscale.
En réponse aux questions des juges, le solliciteur général D. John Sauer a défendu la position de l'administration, affirmant que les tarifs étaient nécessaires pour la sécurité nationale et pour remédier aux déséquilibres commerciaux. Cependant, les doutes apparents de la Cour ont influencé les marchés prédictifs. Sur Kalshi, les contrats prédisant que la Cour maintiendrait les tarifs de Trump sont passés de près de 50 % avant l'audience à environ 30 % après.
Les tribunaux fédéraux inférieurs avaient déjà statué que Trump ne disposait pas de l'autorité légale pour imposer unilatéralement ces tarifs. La Cour suprême n'a pas encore annoncé la date à laquelle elle rendra sa décision sur cette affaire.
Source
CNBCPremièrement rapporté ici
Vérification des faits
Vérifiez les faits de l'article en utilisant des sources et des bases de données externes.