Les juges de la Cour suprême expriment des doutes sur la légalité des tarifs de Trump
Juste les faits

Les juges de la Cour suprême expriment des doutes sur la légalité des tarifs de Trump

Résumé

Lors d'une audience récente, les juges de la Cour suprême ont remis en question la légalité des tarifs imposés par l'ancien président Trump, entraînant une forte baisse des probabilités sur les marchés prédictifs en faveur de leur maintien.

Lors d'une audience de la Cour suprême mercredi, les juges ont exprimé leur scepticisme quant à la légalité des tarifs imposés par l'ancien président Donald Trump en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale (IEEPA). Les membres conservateurs comme libéraux de la Cour ont remis en question l'autorité étendue revendiquée par l'administration pour imposer ces tarifs, que les critiques considèrent comme une empiètement sur le pouvoir du Congrès en matière fiscale.

En réponse aux questions des juges, le solliciteur général D. John Sauer a défendu la position de l'administration, affirmant que les tarifs étaient nécessaires pour la sécurité nationale et pour remédier aux déséquilibres commerciaux. Cependant, les doutes apparents de la Cour ont influencé les marchés prédictifs. Sur Kalshi, les contrats prédisant que la Cour maintiendrait les tarifs de Trump sont passés de près de 50 % avant l'audience à environ 30 % après.

Les tribunaux fédéraux inférieurs avaient déjà statué que Trump ne disposait pas de l'autorité légale pour imposer unilatéralement ces tarifs. La Cour suprême n'a pas encore annoncé la date à laquelle elle rendra sa décision sur cette affaire.

Source

CNBC

Vérification des faits

Vérifiez les faits de l'article en utilisant des sources et des bases de données externes.

✓
Confirmed

During a Supreme Court hearing on Wednesday, justices expressed skepticism regarding the legality of former President Donald Trump's tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

✓
Confirmed

Both conservative and liberal members of the Court questioned the broad authority claimed by the administration to levy these tariffs, which critics argue encroach upon Congress's power to tax.

✓
Confirmed

In response to the justices' inquiries, Solicitor General D. John Sauer defended the administration's position, asserting that the tariffs were necessary for national security and to address trade imbalances.

!
Unverified

However, the Court's apparent doubts have influenced prediction markets. On Kalshi, contracts predicting the Court would uphold Trump's tariffs declined from nearly 50% before the hearing to around 30% afterward.

✓
Confirmed

Lower federal courts have previously ruled that Trump lacked the legal authority to impose these tariffs unilaterally.

✓
Confirmed

The Supreme Court has yet to announce when it will issue its ruling on the matter.

Continuez à lire — gratuitement

Créez un compte gratuit pour suivre l'actualité. Aucune carte requise.