Des questions émergent sur la succession de Khamenei après le conflit Iran-Israël

Après le conflit entre l'Iran et Israël, des questions se posent concernant le successeur de Khamenei

À la suite du conflit de 12 jours en juin entre Israël et l'Iran, des discussions ont émergé au sujet du Guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei. Âgé de 86 ans et rapporté comme une cible potentielle durant le conflit, l'attention sur la question de la succession s'est accrue.

Il n'y a eu qu'un seul précédent de succession pour le Guide suprême iranien, qui a eu lieu en 1989 lorsque Khamenei a été choisi pour succéder à l'ayatollah Ruhollah Khomeini, le leader de la révolution islamique de 1979.

Près de quatre décennies plus tard, ce processus est à nouveau examiné, selon Vali Nasr, spécialiste de l'Iran à l'Université Johns Hopkins.

« Tout en Iran au cours des quatre ou cinq dernières années a vraiment porté sur la succession », déclare-t-il.

Khamenei a périodiquement fourni des noms de successeurs potentiels à l'Assemblée des experts, un groupe d'environ 80 religieux chargé de sélectionner le prochain leader. Nasr note qu'après le récent conflit avec Israël et les bombardements américains des sites nucléaires iraniens, la question de la succession est devenue plus urgente.

« Je pense que dans l'intérêt de la préservation de l'État et de la garantie de sa continuité, [Khamenei] a créé des plans de contingence pour rendre le transfert de pouvoir beaucoup plus fluide et rapide », ajoute-t-il.

Les spéculations sur les successeurs possibles vont des conservateurs tels que son fils Mojtaba Khamenei et Hassan Khomeini, petit-fils de l'ayatollah Khomeini, aux anciens présidents aux profils réformistes, notamment Hassan Rouhani et Mohammad Khatami.

Afshan Ostovar, analyste de l'Iran à la Naval Postgraduate School, suggère que Khamenei a des raisons de ne pas divulguer son successeur préféré.

« Khamenei va perdre en stature parce qu'il aura un successeur », explique-t-elle, ajoutant que ce successeur pourrait devenir une cible de critiques politiques. « Donc, plus ce successeur est connu longtemps à l'avance, plus les opposants auront le temps de ternir sa réputation. »

Ostovar affirme que le successeur devrait être un religieux.

« Si un laïc succédait à Khamenei, il n'y aurait plus de révolution islamique. Il n'y aurait plus de république islamique », précise-t-elle. « Ce serait un système complètement différent. »

Cependant, Ali Vaez, responsable du projet Iran au sein de l'International Crisis Group, suggère que le prochain leader ne sera pas nécessairement une figure religieuse. Il observe que l'Iran a affronté d'importants défis sous Khamenei, notamment des difficultés économiques, un mécontentement social, une perte d'influence régionale et des revers militaires récents. Vaez note que le Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI) pourrait voir cela comme une opportunité de changement.

« Il est tout à fait possible que l'ayatollah Khamenei soit le dernier Guide suprême d'Iran », déclare-t-il. « Il est difficile d'imaginer que l'armée, les Gardiens de la Révolution, qui ont payé le prix le plus élevé des erreurs stratégiques de l'ayatollah Khamenei, continuent de considérer l'établissement clérical comme un atout et non comme un passif. »

Les qualifications et caractéristiques du prochain leader font également l'objet de débats.

Ostovar suggère que le successeur pourrait être perçu comme moins influent par les détenteurs du pouvoir en Iran, y compris les religieux, les politiciens et les chefs d'entreprise.

« Aucune des institutions de pouvoir au sein de la République islamique ne souhaite simplement remettre le royaume à quelqu'un qui deviendrait un dictateur », explique-t-elle. « Plus une personne est faible, plus toutes les factions peuvent potentiellement exercer d'influence sur elle. »

Khamenei était considéré comme moins influent lorsqu'il est devenu Guide suprême, mais il a développé des alliances, notamment avec le CGRI, selon Nasr. Ce dernier souligne que le CGRI joue un rôle important dans la gouvernance, les médias, l'économie et les processus décisionnels.

« Ils sont au gouvernement. Ils contrôlent les médias. Ils contrôlent de vastes secteurs de l'économie. Ils sont dans les cercles de prise de décision d'une certaine manière », dit-il. « Ils opèrent comme l'armée égyptienne ou pakistanaise, derrière une façade civile. »

Nasr observe que certains détenteurs du pouvoir estiment que des changements sont nécessaires et que la position de l'Iran vis-à-vis de l'Occident pourrait avoir atteint ses limites.

« Il y a des voix puissantes qui ne disent pas que nous devrions devenir demain matin des amis absolus de l'Occident », précise-t-il. « Mais en gros, ils disent que nous devrions mettre fin à la guerre avec l'Occident et emprunter la voie de la désescalade. »

Nasr ajoute que la normalisation pourrait suivre la désescalade.

Les circonstances du décès de Khamenei pourraient également influencer le processus de succession. Nasr suggère que si Khamenei meurt de causes naturelles, un modéré pourrait devenir Guide suprême. S'il est assassiné, un religieux dur pourrait être choisi pour maintenir la continuité après une transition violente.