Le député Jim Himes critique l'opération américaine visant à capturer Maduro comme « clairement illégale »

Le député Jim Himes, principal démocrate au sein de la commission du renseignement de la Chambre, a condamné la récente opération militaire américaine qui a abouti à la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro, la qualifiant de « clairement illégale au regard du droit international ».

S'exprimant sur « Face the Nation », Himes a exprimé son inquiétude quant au précédent créé par cette opération, suggérant qu'elle pourrait encourager d'autres nations à justifier des actions similaires. Il a déclaré : « La Russie et la Chine viennent d'apprendre que tout ce qu'il faut faire si l'on veut entrer en Estonie, c'est de dire que le dirigeant estonien est une mauvaise personne. »

Les États-Unis ont mené des frappes aériennes au Venezuela, conduisant à la capture de Maduro tôt samedi matin. Il a ensuite été transporté à New York, où il doit être présenté devant un tribunal fédéral pour répondre à des accusations liées au trafic de drogue et à des liens avec des organisations terroristes désignées. Maduro a nié ces accusations.

Alors que le président Trump et son administration ont salué l'opération, Himes a critiqué l'absence de consultation du Congrès, soulignant que la Constitution exige l'approbation législative pour les actions militaires. Il a noté : « La Constitution est vraiment assez claire : les représentants du peuple doivent être consultés et approuver en dernier ressort l'activité militaire. Cela n'a absolument pas eu lieu ici. »

Himes a également souligné l'absence de communication de l'administration envers les membres démocrates du Congrès concernant l'opération, affirmant qu'il n'avait reçu « aucun contact » et ignorait tout contact avec d'autres démocrates.

L'administration a justifié ses actions en invoquant l'inculpation de 2020 contre Maduro pour trafic de drogue et collaboration avec des organisations terroristes.

Faisant référence à des parallèles historiques, Himes a mis en garde contre l'euphorie initiale qui suit ce type d'interventions militaires, évoquant les actions passées des États-Unis en Afghanistan, en Irak et en Libye. Il a déclaré : « Ce que nous avons appris le lendemain de la phase d'euphorie, c'est qu'il est beaucoup plus facile de détruire un pays que de faire réellement ce que le président avait promis, c'est-à-dire le gouverner. »